278 



olme auf meine Benennmigen Rùcksiclit zti neh- 

 meii. Da ich cladurch eine Menge neuer Synony- 

 me n voraussah, so setzte ich selbst im Herbste 

 desseîben Ja lires Herrn Jgassiz von meinen Be~ 

 stimniungen in Kenntniss un cl liess einen Auszug 

 ans cler russischeii Abhandlung in deutseher Spra- 

 che erscheinen, zuerst im 1 7 ten Bande des Bulletins 

 des Naturalistes de Moscou fur 1844, und clann 

 im 19 ten Bande des Jrchivs fur Minéralogie und 

 Geognosie von Karsten und v. Bec hen fur 1845. 



Demungeachtet fand es H. Jgassiz fur gut , 

 mehrere neue Nam eh fur die von mir bescliriebe- 

 nen fossilen Fi se lires te in die Wissenscliaft ein~ 

 zufùliren und so gleicli beim Aufgehen der Mor- 

 genrôthe fur die Palàontologie russischer Fisclie 

 eine lâstige Synonymie zu sehafFen , die jeden Pa- 

 laontologeii Russlands absehrecken cl iï rite , sich 

 mit fossilen Fischen zu beschàftigen , da seine 

 Beslimniungen von H. Jgassiz eben so Jeicht und 

 willkûhrlich verworfen und sein ganzes Bestreben 

 aïs die Wissenscliaft verwirrend dargestellt wer- 

 den konnte. 



Dure li meine Bemei kungen ùber das Vorkôm- 

 îii en der Fischreste an der Siawiiiika sind so- 

 gar dièse Granzen zwisclien de m devonisclien 

 Système und dem Bergkalke auf der einen und 

 dem siluriselieii Système auf cler andern Seite 

 nocli melir erschù ttert ais dîes bis lier der FaJl 

 war. H. Jgassiz bat zwar , wie siclies erwarten 

 liess, viele Einreden dagegen gemacht, die ich hier 



