279 



nâher erortern will, da sie von grosser Willkuhr 

 zengen ; alleiii meine Hauptresultate bleiben den- 

 nocli , wie icb mir zu schmeicheln boffe , uner- 

 schiittert. Mogen andere, unpartbeiische Richter 

 jczt selbst darùber urtlieilen ! 



H. Agassiz balte zuerst ira 2 ten Bande der Geo- 

 logy of Eussia von H. Murchison ( der Band er- 

 scbien in franzosischer Sprache un ter dem Titeî 

 Géologie de la Russie d'Europe et des montagnes 

 de TOural. Londres et Paris 1845. ) die Nanien 

 seiner Bestinimungen unserer Fiscbreste, ohne 

 aile Bescbreibungeii , dem Publicum ùbergeben, 

 grade so, wie wir dergleicben nackte Nam en vie- 

 1er neuen Arten in seinen Recherches sur les pois- 

 sons fossiles vol. II. pag. 179, Neuchatel, 1833 — 

 43 u. a. a. 0. fanden, und Jabrelang» niclit wus- 

 sten, was wir aus diesen neuen Nam en zu ma- 

 cben batten. Dergleicben Nam en ohne Beschreibung 

 verfeblen keineswegs Yerwirrung in die Wissen- 

 scbaft zu bringen , demi, wenii icb z. B. Fischre- 

 ste bescbreibe, und geracle unter den Cœlacanthen 

 zwei neue Arten Glyptolepis finde , die nirgends 

 beschrieben sind, bin icb wohl berecbtigt, die bei- 

 den in jenem Werke pag. 179 von H. Agassiz 

 ohne Beschreibung genannten Arten fur die Mei- 

 nigen zu balten ? Icb glaube : nicht, uni so mebr, 

 da au ch. il agit Miller (*) eine dieser Arten Glyp- 

 tolepis abbildet , ohne dabei des spezifîschen Na- 



(*) The old red sandslonc. sec. edil. Edinb. 18Î2. 



