280 



mens nacli H. Agassiz zu erwâlmeii. Icli bena no- 

 te daher im J. 1844 meine beiden Glyptolepisar- 

 ten Gl. crbis und quadratus und selie erst jezt 

 au s dem unlângst ersebienenen dritten Hefte der 

 Monographie des Poissons fossiles du système de- 

 vonien des H. Agassiz , Neucbatel. 1845, dass je- 

 ner dem Glypt, leptopterus Ag., dieser dem Glypt. 

 elegans À g» entspricbt. Icli ùberlasse es jezt den 

 unpartbeiiscben Palâontologen, darùber zu urthei- 

 3en, durch wen dièse Verwirrung entstand, durch 

 H. Agassiz oder durch mi ch. Er batte blos die 

 Namen obne Bescbreibung bekaimt gemaclit , icli 

 begleitete aber même Namen mit Bescbreibungen, 

 nacb denen es môglicb war, die Arten zu unter- 

 scbeiden. 



ïn dieser viel spater erseliienenen, eben erwâbn- 

 ten Monographie besebrieb H. Agassiz un ter an- 

 dern auch die ibm ûbersandten russiseben Fisc h- 

 reste , obne im Mindesten meiner Bestimmun- 

 gen zu erwâbnen ; erst a m Scblusse des Werkes 

 lasst er in einem besondern Appendice ( * ) eine 

 Polemik gegen micb ersciieinen , die ich grade 

 bier offentlicli besprechen will, damit das Publi- 

 cum urtbeilen konne, ob wobl H. Agassiz Grund 

 batte, si eb ùber meinen Aufsatz, der nur al s vor- 

 lau fige Notiz ùber eine vollig unbekannte , sebr 

 intéressante Gegend ersebien, so auszudrùcken , 

 ■wie er es getban bat. H. Agassiz bemerkt gleicb 



(*) Monographie III. pag. 157, 



