282 



wolil in der Zwiscbenzeit bis 1843 Herrn Àgassiz 

 bekannt geworden sein, wo er seine ( umgedruck- 

 te ) Vorrede zum ersten Bande seiner Recherches 

 (pag. 38) berausgab , und darin bemerkte , dass 

 ich jene Fiscbresle als S chu pp en bescbrieben bat- 

 te und dass sie seinen beiden oben erwâbnten 

 Gattungen entsprâcben. Icli bescbrieb sie nicbt als 

 Schuppen, (*) sondern als Schilder des Fischkor- 

 pers selbst und verglicb sie namentlicb mit den 

 Sebiklern des S tors ; icb liielt sie also nicbt nur 

 fur Scbâdelknocben, wofùr sie H, À g. vorzùglicb 

 zu bal te n glaubte, sondern fur Stôrscbilder , ob- 

 gîeicb icb nebenbei bemerkte (**), «dass aucb die 

 Scbâdelknocben ( so wie die ScbilJer des Fiscb- 

 korpers ) mit denselben sternfôrmigen Hôckern 

 und Vertiefungen versehen sein konnten, wie dies 

 volîstàndig aufgefundene Exemplare des Pterlch- 



etc. Heft. I, pag. 425 und im Buîlet. scientif. de l'Acad. des 

 Se. de St. Pêtersb. VY. 6 et 7 



(*) Dergleichen kleine Versehen, wie dièses von Seiten des 

 H. àgassiz, sind unvermeidlich, weil nicht immer beim Ent- 

 werfen der Beschreibungen die Originalaufsâtze der Verfas- 

 ser vorliegen. Ich fûhre dies nur an, um ebenfalls Enlschuldi- 

 gung zu finden, dass ich H. jfg. zuweilen eine Meinung ûber 

 das Vorkommen der fossilen Fische in verschiedenen Forma- 

 tionen beilegte, die ihm nicht zugehôrte , da ich jenen Auf- 

 satz ûber devonische Fische in Peterhof verfasste, wo mir je- 

 de Bibliothek zum Nachschlagen fehlte und ich niich nieist 

 bei diesen Citaten auf mein Gedàchtniss verlassen rausste. 



(** ) Karstetis Archiv. 1. c. p. 674. 



