285 



burg die schônsten Reste des Bothriohpis im Mu- 

 séum des Bergcorps sah und sie fur seine Sainra- 

 lung erhieit, batte icli ihm meinen Namen dieser 

 neuen Gattung mitgetheilt , ja ihm sogar meine 

 kleine Abhandlnng (ans dem Bull, scientif. des 

 l'Acad. des Se. ) ùbergeben, worin beide Gattun- 

 gen Bothriolepis und Asterolepis bescbrieben sind, 

 und dennoch nannte er die ans Lieviand und 

 dem Waldai erhaltenen Bruchstùcke niclit so, son- 

 dern bra élite sie zu Coccosteus. Nacli jener oben 

 angefùhrten Stelle musste ieli glauben, dass H. 

 Ag, derselben Meinung sei : war es dalier von mei- 

 ner Seite ein Verselien, wenn ich micli auf dièse 

 Angabe zu verlassen meinte und mit H. M/irchi- 

 son da den Coccosteus annalim , wo er nie vorge- 

 kommen war, wo aber Bothriolepis und Asterole- 

 pis als recbt einheimisch anzuselien sind ? Da ich 

 nàchstdem aus Hugk Miller 's Abbildungen des 

 Coccosteus sali, dass dieser eben solclie Sternbùgel 

 auf den Schildern batte, als Asterolepis, so scliien 

 allerdings aucli zwischen ihnen eine grosse Ver- 

 wandscbaft statt zu finden. Dies Ailes musste wolil 

 von H, A g. um so mehr berùcksicbtigt werden, da 

 ihm das Geschichtlicbe dièses Tbeiis der Palaon- 

 tologie bekannt sein durfte, wie man es nicbtan- 

 ders von dem Monographea der fossilen Fische 

 erwarten sol lté. 



iSaeli dem aber , was Hug/i Miller ùber den 

 Pterichthys und Coccosteus gesagt batte, liess sich 

 mit Bestimmtbeit niclit ermitteln , ob dièse Gat- 



