291 



Rippen sind in Fig. 5 vergrossert dargestellt. H. 

 Ag. nennt meine Art Onch. sublaevis , ohne ihre 

 Unterschiede nâhe.r anzugeben ; sie scheinen auch 

 in der That nur darin zu liegen, dass die Art in 

 England silurisch, bei uns aber devonisch ist. Was 

 jedoch von dergleichen Unterschieden zu haîten 

 sei, ist ja niehr als einmal offentlich besprochen 

 worden. Gerade unser Grauwackenkalk ist in sei- 

 rief untersten, zuweilen chloritreichen Schicht, in 

 dieser Hinsiclit besonders merkwùrdig ; er en t h ait, 

 wie ich frùlier bemerkt habe, nicht nur ScJiilder 

 von Fischen , sondern auch ganz cleutîiche Fisch- 

 wirbel, die mithin die sinnreiche Théorie des H. A g. 

 umstossen, class clie àltesten Fi se lie aïs Enibryonen 

 ohne Wirbel zu betracbten wâren. Ic h werde da- 

 rùber ein andernial, bei raelir Musse nocli einmal 

 zuruckkommen, und wollte dies hier nur anfïih- 

 ren, ura zu beweisen, dass sich bei uns nach Pan- 

 der's Beobachlungen im Grauwackenkalke am 

 Ssâs Fischwirbel mit Illaenus crassicauda , und 

 Fischschilder, die de m Eoloptychius oder Glypto- 

 Jepis angehort haben, im chloritreichen Kalksteine 

 an der Ishora finden. Der Stôr hat ebenfalls nicht 

 ausgebildete Wirbel ; aber deshalb steht er durch- 

 aus nicht niedriger , als clie Knochenfische . a m 

 aller wenigsten clarf m an ihn als embryonische Bil- 

 dung aufstellen. Bei ihm ist nur das knorplige 

 Skelet ( als primâres ) stehen geblieben , wâhrend 

 sich darûber gîeichzeitig das secundâre Skelet (die 

 Schâdelknochen bilden ein eu sehr entwickelten 

 N°. IF. 1846. 19 



