292 



Schâdel ) ausbildete. Einen solchen Bau scheinen 

 auch einige devonische Fisclie gehabt zu haben y 

 nur dadurch vom Stôr verschieden , dass dieser 

 nicht die gewaltigen Zâhne besitzt , die jene hat- 

 ten und daber kein Raubfiscli ist, wie es viele vor- 

 weltliche Gattungen waren. 



H. Ag. bat ferner einen Byssacanthus lœvis be- 

 sclirîeben und abgebildet, aber dièse neue Art ist 

 nichts weiter, alsdas abgebrocliene untere Endstùck 

 des Onchus sublaevis ; ich besitze Stùcke davon, 

 die ganz dieselben Ri p peu und zwischen ihneii 

 dieselben Furchen haben, die ebenso punk tir t sind, 

 wie dièse Art und grade dies gibt mir einen neuen 

 Beweis, dass Byssacanthus und Onchus zusammen- 

 fallen inùssen. da sie nur auf unwesentliche Kenn- 

 zeichen gegrùndet sind. . 



Eine dritte Art Onchus hatte icli mit Onch. 

 tenuistriatus A g. aus den Ludlowschicliten ver- 

 gliclien, da sie eben so fein gestreift ist, als dieser. 

 Ich gebe gerne zu, dass die Art s ich in etwas von 

 ihm unterscheidet ; doch sind dièse Unterschiede 

 an Ichthyodorulithen zu unwesentlich , uni dar- 

 nach neue Art en zu machen. Unsere Art istmeist 

 kleiner und dùnner, also wahrscheinlich ein hinte- 

 rer Strah], wâhrend die englische Art eher zuden 

 vordern grossern Strahlen gehort. 



Zugleich mit ihr findet sich bei uns noch eiae 

 vierte Arl, die ich Onchus tenuisulcatus ( Fig. G y 

 vergrossert Fig. 7 ) nenne, aus der jedoch H. A g. 

 wahrscheinlich eine neue Gattun^ machen wiïr- 



