295 



beschreibt eine ihr etwas âhnliche, neue Gattung 

 Odontacanthus, die so unregelmâssig ist , dass sie 

 wohl mit Unrecht in die Reihe der Ichthyodoru- 

 ]ithen eiugefùhrt wird ; dies sind olme Zweifel 

 Knocbenansâtze des Schadels oder anderer Theile 

 des Kôrpers , nur niclit Flossenstralilen, wie dies 

 aucli H. A g. selbst annimmt. 



Ganz ricbtig bemerkt H. Agassiz, dass der Ich- 

 thyodorulith , den icli al s Hybodus gracilis {Fig. 

 12 und 13, vergrossert ) beschrieb, von ihm Ho- 

 macanthus arcuatus benannt sei , folglicli muss 

 dieser JXame als synonym des Meinigen gelten. 

 Ich sehe jedoch nicht ein, warum H. A g. aus dem 

 Ichthyodorulithen eine neue Gattung macht , da 

 er nirgends die nàhern Unterschiede von Hybodus 

 angibt ; es stimmt allerdings niclit mit seiner Thé- 

 orie der scharfen Formationsgrànzen, dass sich die- 

 se im Jura so selir verbreitete und aucb h in und 

 wieder im Muschelkalke vorkommende Gattung irii 

 alten rothen Sandsteine finden konne. 



Die Begrùndung der neueu Gattung Homacan- 

 thus besteht nach H. Ag. in Folgendem : «J'appel- 

 le Homacanthus, sagt er (*), de petits ichthyodoru- 

 litbes du terrain dévonien qui rappellent les Lep- 

 tacanthes des terrains secondaires ; ils sont, com- 

 me ces derniers , armés de crénelures ( er bildet 

 aber ganz deutliche Zâhnchen ab. 1. c. Tab. 33. 

 % ganz so wie auf meiner Taf. X- Fig. 12, ver- 



(. *) Monographie Pag- H 3, 



