298 



tien Hyboduszàhne sich etwas vorn Hybodus /on- 

 giconus unterscheiden , allein dièse Unterschiede 

 sind so unwesentlîch , dass ich nur mit einigem 

 Zwange jene Art als Hybodus triangularis aufstel- 

 ]e, uni ihn vom H. longiconus zu trennen. Nicht 

 geringere Ueberwindung muss es H. A g. gekostet 

 haben, die Gattung Cladodus , die bisher nur aus 

 dem Koblenkalke bekannt war, im alten rothen 

 Sandsteine anzunelimen, da dies wieder als neuer 

 Beweis der grossen Yerwandscliaft beider For- 

 mationen dient. 



In dieser Hinsicht ist der Gaumenzalm des He- 

 lodus lœvissimus A g, besonders merkwûrdig , da 

 er bisber nur im Koblenkalke , aucli bei uns im 

 Novogorodschen Gouvernement, vorgekommen war, 

 und sich nachstdem im Gerôlle des allen rothen 

 Sandsteins an der Slawânka gefunden hatte. Der 

 Zahn ( Fig. 15) ist fast eifôrmig, flach wenig er- 

 baben, und gleicbt einigermassen darin dem Hel. 

 porosus Ag. aus dem Koblenkalke. 



Eine eben solche dem Koblenkalke bislier eigen- 

 thùmlicbe Gattung ist der Clenodus , den ich zu- 

 erst aus dem alten rothen Sandsteine des Slawiin- 

 kaufers beschrieb und zwar in 2 Arten, dem Cten. 

 radiât us und serratus. H. A g. fand es fur zweek- 

 mâssig, sie als Cten. Wôrthii und Keyserlingii neu 

 zu benennen, obgleich er sich wohl durch meine 

 kurze, aber deutliche Beschreibung dieser Gau- 

 nienzahne von ihrer Identitat mit seinen Arten 

 ùberzeugen konnte , wenn er nicht gewùnscht 



