299 



halte, seine Namen elier als die meinigen in die 

 Wissenschaft einzufùhren. Die beiden Arien sind 

 so hâufig bei uns, dass es unmôglich ist sie, nicht 

 fur die von mir beschriebenen zu erkennen , und 

 uni so melir, da nur sie und keine andere Arten 

 des Ctenodus bei uns vorkommen. Gerade sie be- 

 weisen doch aufs neue die grosse Verwandtschaft, 

 die zwischen dem Rolilenkalke und dem alten 

 rotlien Sandsteine statt findet — eine Verwandt- 

 schaft , deren Beweis ich mir gerade zur Aufgabe 

 machte , als ich raeine kleine Notiz ùber unsere 

 devonischen Fische schrieb. 



Nocli interessanter ist das Vorkommen des Ce- 

 rotodus lateralis m. zugleicb mit den Schuppen 

 des Acrolepis reticulata m. (*) ira alten rothen 

 Sandsteine des Orelschen Gouvernements, da diè- 

 se Gattung bisher nur im Muschelkalke vorge- 

 kommen war. 



Endlich beschrieb ich. eine neue Gattung Sele- 

 rolepis (Fig. L6, vergrôssert Fig. 17 ), die eben- 

 falls H. A g. unbekannt geblieben ist, keineswegs 

 aber , wie er glaubt mit Psammosteus paradoxus 

 A g. verglichen werdeii kann. Sie unterscheidet sich 

 vorzùglich. durcli den zierlichen Bau der chagrin - 



(*) Dièse Acrolepis reticulata (Fig. 38, von oben, Fig. 39 

 von unten abgebildet ) unterscheidet sich durch die netzfôr- 

 mige Oberflàche der geschoben 4-eckigen Schuppen , die eine 

 Làngsfurche am schmalen Rande haben , und durch den an 

 der IJnterseite vorspringenden Lângskiel. 



