324 



in Jen Sclilauchen , welclie die vollkonamnereii 



Keimfrùclite entbalten, oder sie besteben ans dent 



zerfallenen Zellstoff (?) der Keimfrùclite, deneiï 



entweder keine Scblaucbbildung zukommt oder in 



den en die Schlâuche nicht zur Ausbildung; ge- 



lanaten. Dièse lezteren kann man dalier freieKei- 

 o 



me nennen. Fur jeoe ersteren bebalte ich den Aus- 

 druck sporœ , fur die lezteren benutze icii den 

 Ausdruck sportdia. Meyer gibt demnach der lezt- 

 g en an nt en Bezeicbnung eine ganz andere Bedeu- 

 tuna, als Eschweiler. Welclie Fâlle er hiebei iin 

 Auge batte und was ibn zu der Annalime verlei- 

 tete, wird weiter tint en besprochen werden. 



Der erste, welcher die Sporen genauer in ilirem 

 Bau und ibrer Entwickelung beschrieb, war Hu- 

 go Mohl in seioer ausgezeicbneten Abbandlung 

 ùber die Sporen der cryptogamiscben Gewâchse (*), 



auf welcbe wir nocb. zurùckkommen werden. 

 Hier nur soviel , dass er z tiers!, die Bedeutung 



des Scblaucbes aufklàrte ond das constante Zab- 

 lenverbaltniss angab, in welchem sicli die Sporen 

 vorfiiiden und das der Vierzabi der Sporen in den 

 Mutterzellen der anderen Cryptogamen entspricbt. 

 In einer anderen Scbrift ( ** ) bewies er die Exï- 

 stenz einer Intercellularmasse bei den FJecblen y 



( * ) Regensburger botan. Zeit. 1833 Bd. 1. pag 55 u. f. 

 ( ** ) Erlàuterung und Vertheidigung mciner Ansicht von I 

 der Structur der Pflanzensubstanz. Tùbingen. 1836. pag. 8. 



