413 



tasd nous avons fait part de cette découverte à M. r Ehren- 

 herg [* ), en même temps nous avons passé un dessin de cet- 

 te plante à M. r Frears pour le communiquer à M. r Mur- 

 chison. Or, c'est la copie de ce dessin qui a paru dans Russia 

 II. pl. G. f. 4 a, 6. C'est donc une erreur , lorsque l'auteur 

 de la remarque insérée à la page 500, et 501. Russia II. dit 

 que l'original est entre les mains de M. r Frears ; ce géologue 

 zélé ne l'a pas trouvé et je possède l'échantillon mentionnée. 



Nota. 2. M. r Goeppert caractérisant le genre Pterophyllum : 

 « Frondes pinnatse, pinnis basi tota latitudine insertis, nervis 

 parallelis, simplicibus, œqualibus [**) » il nous est impossible de 

 partager l'opinion de ce botaniste distingué , qui rapporte 

 notre exemplaire à ce groupe. La feuille présente très distinc- 

 tement une nervure médiane , très forte, comme on peut le 

 voir et sur l'original et sur la figure de notre Bulletin, plus 

 exacte que celle de « Russia », qui du reste indique aussi une 

 seule nervure au milieu. Le sillon distinctement limité, ou le 

 sillon double |sur le rochis n'existe pas en réalité. Sur l'em- 

 preinte Bull. 1844. T. v. f. 10. le sillon est beaucoup plus 

 large, que sur la contre-empreinte f. 11. Enfin cette espèce 

 appartenant aux Fougères ne peut être appellée fdicina. Aussi 

 lui avons-nous donné le nom de Pecopteris Auerbachiana, en 

 l'honneur du géologue qui en avait déjà donné les détails (***) 

 et qui avait rapporté notre exemplaire comme variété à sa 

 Pecopteris Murchisoniana. Il nous semble que, contrairement 

 à Fauteur de la remarque Russia I. p. 503. ces plantes ne 

 pouvaient pas à elles seules indiquer l'âge de notre couche 

 jurassique. 



(*) Bull. M. 1844. p. 630. Voyez pour l'histoire de ce fait 

 notre Discours p. 43. 

 (**) Russia II. p, 501. 

 (***) Bull. M. 1846, p« 436, 



