431 



un Am. Fischerianus (*) et que de Keyserîing a 

 réduit (**) à l'espèce de Mr. de Fischer. De plus 

 de Fischer indique que la forme en question est 

 fréquente (***) à Tatarovo et a Khoroschovo à 

 1 état pyriteux , ce qui n'arrive pas à un Ammo- 

 nite du premier étage , le pyrite de fer n'ap- 

 paraissant pour la première fois que dans le se- 

 cond étage. Enfin la figure de l'Oryct. indique 

 une Ammonite dont les tours ne font que se tou- 

 cher, tandis que dans Y A in. Kœnigii ils se recou- 

 vrent à plus de la moitié. D'Orbigny, aussi, donne 

 (****) pour YAm. Kœnigii la figure susmentionnée 

 de l'Oryct. mais c'est évidemment une erreur, car 

 il cite (*****) encore la même figure comme iden- 

 tique avec YAm. Panderi Eichw. 



Terebratiila Bru g. 



Nous ne répéterons pas ce qu'il a été dit (******) et 

 ce que nous avons signalé (*******) no us- me me con- 

 cernant la repartition des fossiles de ce genre dans 

 notre oolite. Arrêtons nous plutôt sur quelques 

 points de structure de leur test. 



On a souvent remarqué que les térébratules du 

 terrain crétacé présentent sur leur surface des points 



(*) Russia. II. 1846. p. 441. pl. 36. f. 4 — 8. 

 (**) Wissenschaft. Beobach. 1846. p. 326. 

 ( *** ) Oryct. lbid. 



( **** ) Russia II. p. 437. Syn. de l'A. Koenigii. 

 (*****) L. c. p. 430. Syn. de l'A. Panderi. 

 (******) Bull. d. M. 1843. p. 117. sq. 

 (**»****) Bull. d. Mosc. 1844. p. 889. 



