337 



Si Ion ajoute à ces observations , celles du cé- 

 lèbre Pallas et tle son compagnon l'académicien 

 Lépékhine, ainsi que les données que j'ai recueil- 

 lies de diverses personnes, on est en droit, ce me 

 semble, d'en tirer les deux conclusions suivantes , 

 qui me paraissent décisives : 



1 . ° Dans la partie occidentale du gouv. d'Oren- 

 bourg, ainsi que dans la partie orientale de celui 

 de Simbirsk et dans celle de Casan que j'ai vi- 

 sitée , la marne crétacée n'exsiste point, et il est 

 difficile de comprendre pourquoi M. lîerengross 

 en affirme l'existence. Eu effet , sur toute l'éten- 

 due que j"ai observée, il n'existe point une rocbe 

 dont les caractères extérieurs annoncent cette sorte 

 de marne. 11 s'en suit que le terrain crétacé, que 

 M. Helmersen place, dans la carte géognostique , 

 sur les limites du gouv. de Simbirsk, et la forma- 

 lion oolitique qu'il recouvre, (toujours d'après M. 

 Helmersen) sur cette rive aussi bien que sur la 

 rive droite du Volga , ne se trouvent nulle part 

 sur la rive gauche de cette rivière , ni dans le 

 district de Stavropol , et une partie de celui de 

 Samara (comme la carte l'indique), ni à l'ouest 

 d'Orenbourg, comme il est dit dans les remarques 

 sur la carte même. 



2, ° Tout l'espace compris entre les limites sui- 

 vantes: rAkhtaï au nord , le Volga à l'ouest , de 

 la ville de Stavropol à l'embouchure du Sok au 

 midi; ainsi (pie le lit du ) ol.;a , et, à lest, une 



