47 7 



singula ea per se nominantitr, ut de homine dixi- 

 lims, veluti leo , cervus etc.— Hoc modo via natu- 

 rali genus additur aliud alii, et systema quoddam 

 efficitur vel prœparatur, neque tamen per se quae- 

 ritur, sed quod inserviat descriptioni. Hinc fit, ut 

 Aristoteles bac nàturse ratione utens, no bis ipsius 

 natura? instar esse possit. Ha?c methodus synthe- 

 tica appellari solet, quippe qua? a specie ad genus, 

 hinc ad majus genus adscendat. 



Huic polariter opposita est methodus analytica , 

 qua? a generaliorî ad ea , quœ huic subjecta et 

 inferiora sunt , descendit. Cujus quidem generis 

 exemplum clarissimum proposuit atque utilissi- 

 mum Carolus a Linné. Artificiale vocatur ejus- 

 modi systema , quod non natura? habitum , sed 

 singulas notas , arte conceptas , sequens , regnum 

 in classes , bas in ordines , et sic porro diremit , 

 donec gênera, a natura suppeditata, subsumantur. 

 Utraque methodus simplex est ; illa intuitu duci- 

 tur, ha?c conceptu. 



His vero opponuntur dilseî metbodi composita?, 

 quarum ujiam practicam appellare possumus, alte- 

 ram idealem sive philosopbicam. Rationi praclica? 

 addicti fuerunt Blumenbachius , Cuvierus, Latreil- 

 Jeus , aliique complures. Yelut Blumenbachius ab 

 artificiali mamrnalium classificatîoue recedens, Pal- 

 Jasio auctore utitur , dicente: «Non enim metho- 

 dicorum scholis se adstriugere volait natura — 

 systemata artijîciùlia nostra llocci pendens. » Ergo 

 Blumenbachius non signa tantuni , a singulis 



i>'°. ///. 184.% 31 



