40 ■> 



ipse huic comparationi parum tribuit, uti in brevi 

 de 110 vo systemate botanico notitia anîmadverti ; 

 etenim comparationi non snbest certa ratio. De- 

 candolleus cnm Dicotyledoneis comparât Animalia 

 yertebrata , cnm Monocotylcdoneis Mollusca, eum 

 Aetbeogamis Articnlata (Insecla), cnm Ampbi- 

 gamis Zoophyta. At Yertebrata Cuvieri non Dico- 

 tyledoneis respondent, sed omnino Pbanerogamis : 

 Mollusca non Monocotyledoneis > sed Algis Arti- 

 cnlata non Aetbeogamis, sed Mnscis Pbytozoa de- 

 niqne non Ampbigamis , sed Fungis. Ex mea qui- 

 dem disponendi ratione prima bestiarnm classis , 

 vermes insectaqne Linnei continens , analoga est 

 Acotyledoneis ; secnnda classis , pisces ampbibia- 

 que ejnsdem continens, Monocotyledoneis; tertia 

 classis, aves continens, berbis; quarta classis, mara- 

 malia continens , arboribus. Etenim , ut lectores 

 illîus coïnmonefaciam rationis, qu'a eadem in yege- 

 tabilibus disponendis usus sum , yermibus seu 

 primse classis bestiis corporis forma est dimen- 

 sione incerta , squamatis est prœeipue dimensio 

 in longitudinem , avibus falis expansis ) in latitu- 

 dinem, mammalibus est formatio magis centralis. 

 Modo in universum a^stimanti rem ita se babere , 

 ] er se intelligilur. Quippe smgularum enim clas- 

 sai m ordines necessario in ter se difïerunt. — Ponte- 

 dera gemmiparas appellat arbores. AristoleJes 

 proprie vivipara dicit Maromalia. Quis non videt , 

 hic subesse similitudinem quandam sive analo- 

 giam ? Haec vero agnosci adbuc non poterat a 



a 1 



