506 



classis dîspositionem cum sequentis classis divi- 

 sione esse conjungendam. Intueare modo utrius- 

 que classis constitutiones aplid Blnmenbacb ium, et 

 facile similitudinem quaiidam observes. Invenies 

 hic terrestres et aqualicas , ibi itidem: liic ra- 

 paces , ibi feras. Ejusmodi observa tiones etiam 

 apud recentiores auctores pas si m inveni. Latreiî- 

 leus quoqae rapaces feris , psittacinos simiis re- 

 spondere dicit. Ne que tanien quisquam boc cura- 

 vit in constituendis utriusque classis ordinibus. 

 Yelut Latreilleus inter aves primo Joco posuit 

 rapaces ; inter mammifera bimanis principatum 

 tribuit, secundum hœc quadrumanis , nempe simiis, 

 barumque similibus. Hœc inconciniiitas pbiloso- 

 pbico systemali nostro concedi non poterat. Neque 

 séries parallelae admitti poterant, velut Latreilleus 

 scansores seriem efficere dicit., passerum ordini 

 parallelam. Ejusmodi affmitatem ipse m systemate 

 locus ostendere debebat. At Latreilleus modo 

 familias naturales se descripturum esse , neque 

 systema, pollicitus erat. Postmodo, cum, subordi- 

 nes quoque certioribus finibus descripturus , me 

 ad Linneum Aristotelemque consulendos retulis- 

 sem , mâgis magisque sentiebam , plus bine mibi 

 offerri, quo systema meum et illustrare et confir- 

 mare possem. Non sine admiratione , nu m boc 

 forte me rœterierat , legi apud Linneum, ubi 

 «Ordinum characteres » exbibet 1. c. 1. 239.) sin- 

 gulorum ordinum ebaracteribus bœc subscripta : 

 « Accipitres. . . analogi Feris. (Quippe mammalium 



