ô 1 4 



« In Rapaçibiis , in Passeribus , et in nonnullis Scansorum 

 familiis , cujusque cligiti articuli progressionem faciunt ad- 

 sccndcntcm, in reliquis omnibus — decrescentem ». 



Itaque, cum ipsce Rapaces, Passeres et Scansores imam clas- 

 sis partem efficiant , reliquae alteram , inventum est supremse 

 divisioni mece etiam a pedihus signum manifestissimum. Clini- 

 que ordines Cuvierani, quos secutus est Kessler, redigi possint 

 facile in meos , etiam his disignandis proderit accurata illa 

 pedum perquisitio. Reliquae enim Scansoriœ articule- unguicu- 

 lari saltem dignoscuntur. Mirum sane, Cuculo, cujus caput satis 

 gallinaceum prœdicat Okenius , etiam articulos decrescentes 

 esse. Ex hoc quidem pedum indicio Columbae inferioribus avi- 

 bus , Tetraonis generi , forent adscribendœ. Quœ aves a me 

 quarto ordine comprehenduntur (Rapaces, Pici , Cucuii , Psit- 

 tacini), esedem pedum structura a Passeribus differunt , inter 

 se affines reperiuntur ( 1. c. pag. 634. ). Videtur tamen adhuc 

 desiderari quarti ordinis signum proprium, — sicut etiam ]\1 ani- 

 males solis pedibus a reliquis bestiis distingui non poterant. 

 Quodsi Mag. Kessler, J. F. Brandt aliique Ornithologi gênera 

 secundum ordines meos ac cohortes perlustrare vellent , forsi- 

 tan indicium desideratum detegeretur. 



IV. De Mammalium classe ulterius dividenda. 



Ad similitudinem ornitbologise vocabuli for- 

 mari posset Titbizoutologiae noraen ( a litbiza , 

 Sauge, Sauge, Zitze, germanice Sâugerlebre, Zitzer- 

 ]ehre ). Quce quidem Titbizoïitologia ex systemate 

 nostro analoga foret Deudrologiœ , cui ex eodem 

 et nonien et locus obtigit. Titbizoutes ]atine la- 

 ctantes vel pilosœ vocari possuut. Aristoteles (ilL 

 17.): « Quœ anima lia pilos babent, iis sejnen 



