NOTES ET REVUE. 



XXI 



son travail, la brosse était encore peu connue et, par suite, difficile 

 à définir comme telle, partout où elle existe. 



3° Disse (92) nous représente en G le rein des Vertébrés. Il faut 

 remarquer que le stade C s , par accolement des parois opposées du 

 canalicule, également tuméfiées, nous donnerait sur les coupes quel- 

 que chose de tout à fait analogue aux dessins de Corail. Seulement 

 les fixations sont meilleures, d'où le stade C 4 , décrit comme stade 

 de repos. (Van der Stricht [91 J se place très près de Disse.) Il suffit 

 de constater sur un épithélium vivant, soit rénal, soit intestinal, que 

 le noyau ne monte pas dans des vacuoles. Quant à la paroi cellulaire, 

 elle ne peut se déplisser sous la pression intérieure, car la brosse 

 ne résulte pas plus de l'alignement de digitations cuticulaires que de 

 celui de vésicules. 



4° De nombreux auteurs connaissent bien la brosse, mais croient 

 que, sous la pression intérieure, les poils s'écartent pour laisser passer 

 d'abord de très petites vésicules *, puis des grosses qui refoulent la 

 paroi, la disloquent et laissent le protoplasma à moitié arraché. On 

 comprend alors le nom de boules sarcodiques qu'on n'hésite pas à 

 donner à ces productions. Une sécrétion pareille serait pour sûr albu- 

 minurique, comme celle que Nicolas (91) attribue au rein embryon- 

 naire normal, en pensant tout naturellement à la néphrite aiguë, ou 

 à tout autre inflammation 2 . 



Pour expliquer les aspects reproduits comme normaux par Ni- 

 colas (91), Altmann (94 OU autres mémoires) et Van Gehuchten 

 (90-93), Sauer critique leurs fixations. Je ne le suivrai pas ici dans 

 cette voie, en ayant suffisamment rendu compte ailleurs. J'ai été, 

 du reste, moins heureux que lui : même en m'adressant à des reins 

 filiformes de jeunes Syngnathes ou de larves de Salamandre, je n'ai 

 pas encore eu de coupes qui ne me montrassent au moins quelques 

 boules sarcodiques. Pour les larves de Chironome (fig. 2), certaines 

 régions s'obtiennent, il est vrai, correctement fixées, et ce n'est pas 

 sans intérêt, puisqu'il s'agit des trois régions du ventricule chyli- 

 fîque, dont la seconde et la troisième sont, avec de mauvais agents, 

 de vraies mines de vésicules. Mais, sur coupes, le proventricule me 



donne toujours les aspects de Van Gehuchten. 



1 Ce sont les seules qu'admette Pantel (98), et c'est pourquoi j'ai dit que pour lui 

 la théorie était considérablement atténuée. 



2 Voir Cornil (79) et sa figure de rein néphritique que j'ai reproduite dansY Année 

 biologique. 



