NOTES ET REVUE. 



XIX 



citer ici Hermann (95), qui, dans sa Revue des Archives de Merkel et 

 Bonnet, approuve Sauer sans restriction l . 



J'ai analysé ces deux mémoires dans Y Année biologique ; mais ils 

 ne suffisent pas à trancher le litige. Hortolès, en effet, ne connaissait 

 que les fixations de Cornii (19), relatives au rein des Vertébrés 

 (fig. J, A), et l'on verra que la chose est beaucoup plus complexe. 

 Sauer, lui, a fait excellemment la critique des agents fixateurs; mais 

 il n'atteint pas les observations de Van Gcehuchten sur les tissus frais, 

 observations qui sont précisément le nœud de la question. 



Caractères particuliers des diverses descriptions. — En groupant 

 tous ces mémoires, on peut constituer ce que j'appelle la théorie 

 vésiculaire, pour abréger. Mais on s'aperçoit vite qu'elle se subdivise 

 en plusieurs sous-théories (fig. 1, A, B, C, D) dont les auteurs ne 

 sont nullement d'accord. Ils se divisent, en effet, en deux catégories : 

 dans la première, ceux qui ont décrit, pour le stade de repos, un aspect 

 que la cellule ne revêt jamais, pour la simple raison que sa constitu- 

 tion est différente (fig. 1, A, B, C). Dans la seconde, ceux qui ne se 

 trompent que pour les stades appelés par eux stades d'activité 

 (fig. i, D). En face de ces différentes descriptions, je présente en E 

 la cellule normale complète, pourvue de sa bordure en brosse ou 

 plateau strié, qui peut manquer, ciliée ou non. Suivant les organes, 

 je vois cette cellule, soit toujours pareille à elle-même, du moins à 

 ce qu'on peut observer, soit, dans ses phases d'activité, bourrée 

 d'inclusions alignées, qui peuvent tout aussi bien être d'absorption 

 que de sécrétion. En d'autres termes, pour moi, après Hortolès et 

 Sauer, la cellule active ne diffère par rien d'évident de la cellule au 

 repos. Je pense que la sécrétion mérocrine se fait, le plus souvent, 

 par osmose tranquille, tout comme l'absorption. Là, comme dans 

 beaucoup de questions, il faudrait, pour être entièrement fixé, péné- 

 trer dans le chimisme intime de la cellule. Peut-être alors, dans les 

 organes peu différenciés, constaterions-nous ainsi un double cou- 

 rant d'entrée et de sortie. 



Voici quelques types de sécrétion vésiculaire: 



1° Cornil (19) pense nous représenter, dans la figure 1 , A, un épi- 



1 R. Heidenhain (74) critiquait déjà les aspects décrits par Muron (71). Mais' 

 à cette date, il connaissait la fine structure de la cellule rénale, moins encore 

 qu'Hortolès en 4 881. C'est sous son inspiration que fut fait le travail de Sauer. 

 Quant à M. Heidenhain (99) (Ueber eine eigenthùmliche Art protoplasmatischer 

 Knospungan Epithelzellen..., Arch. Mikr. Anat., LV, 59-67, une pl.), sans exprimer 

 d'avis formel, il ne montre aucun enthousiasme pour la théorie vésiculaire. 



