m H. DE LACAZE-DUTHIERS. 



Le gland est-il plus rapidement retiré en dedans de son deuxième 

 prépuce, ou bien ne s'allonge-t-il beaucoup qu'après un long temps 

 de rapprochement sexuel ? Je ne saurais le dire ; toujours est-il qu'il 

 est rarement possible d'obtenir la saillie complète du gland chez tous 

 les individus tués en plein coït. 



J'ai bien eu des exemples dont le sommet aigu de l'alêne repré- 

 sentant le gland était assez saillant hors de son fourreau ; mais j'ai 

 eu moins d'individus n'ayant pas rappelé en dedans leur gland que 

 d'exemples ayant pu le faire. Néanmoins j'ai eu de très bonnes pré- 

 parations et j'ai pu ne pas pousser plus loin l'expérience. 



Quand la préparation est bien réussie, elle montre à l'œil nu et 

 sous la loupe comme un fil blanc délié sortant au delà du deuxième 

 prépuce d'une longueur presque égale à tout l'appareil. ïl ne me 

 paraît pas douteux que ce doive être ce filament, qui n'est autre 

 que le gland étiré et fort allongé, qui a dû être pris pour un capreolus 

 par Moquin-Tandon ; on a vu qu'il n'a pas décrit la véritable verge 

 filiforme. 



A l'examen microscopique, sous un grossissement de 500 diamè- 

 tres, la structure cellulaire particulière du gland ne fait aucun doute 

 telle qu'elle a été décrite plus haut. 



D'ailleurs, un paquet de spermatozoïdes, sous un grossissement 

 semblable, est toujours facile à reconnaître. 



Il semble donc bien difficile, avec la manœuvre qui vient d'être 

 indiquée, que, dans aucun des cas, il ne m'eût été possible de voir 

 ce que Moquin-Tandon compare à un spermatophore, le même ob- 

 jectif servant à reconnaître avec la dernière évidence et facilité les 

 spermatozoïdes dans la glande hermaphrodite ou le canal ovosper- 

 miducte et n'en montrant pas dans la cavité péniale. 



Ces sortes de machines servant à transporter des paquets de sper- 

 matozoïdes étant plus volumineuses qu'un seul filament, il serait 

 vraiment étonnant qu'elles eussent pu échapper à l'observation faite 

 avec des instruments à grossissements convenables, alors que le ma- 

 lacologiste toulousain n'indique ni l'existeuce du gland et naturel- 



