216 L. BOUTAN. 



sérieuses. Dans l'explication donnée par Butschli de l'enroulement 

 de la coquille, on sait que le déplacement vers la gauche de l'axe 

 de croissance asymétrique est la conséquence nécessaire de cette 

 croissance asymétrique ; dans l'hypothèse ontogénétique de Lang, 

 au contraire, on doit admettre que la croissance en longueur reste 

 constamment symétrique par rapport à un axe, et qu'en outre il y a 

 indépendance absolue entre cette symétrie de croissance et le dépla- 

 cement de l'axe. Or, d'une part, la croissance en hauteur du bord 

 palléal et de la coquille n'est nullement symétrique; et, d'autre part, 

 même en admettant que l'axe de croissance asymétrique soit réelle- 

 ment un axe de symétrie, on se demande pour quelle raison se 

 déplacerait cet axe. Lang ne paraît pas avoir répondu à celte ques- 

 tion, à moins qu'il ne considère le déplacement de l'axe comme la 

 conséquence, et pour ainsi dire la condensation, dans un seul indi- 

 vidu, du déplacement qui, d'après lui, a phylogénétiquement produit 

 l'enroulement de la coquille. » 



Les auteurs précédents n'ont pas été les seuls à montrer les points 

 faibles de l'explication de Lang. 



Dans un mémoire très récent l , Ludwig von Plate, après avoir ana- 

 lysé l'hypothèse de Lang et avoir reconnu le mérite réel de la tenta- 

 tive d'explication formulée par l'auteur, dit nettement qu'il estime 

 que les prémisses de l'hypothèse de Lang sont fausses et que les faits 

 n'y sont pas présentés d'une manière satisfaisante. 



Il divise la réfutation de l'hypothèse de Lang en quatre points 

 principaux. 



D'après lui, Lang part de données qui, aupointdevue physiologique, 

 ne sauraient exister. 



Il semble, à Plate, impossible d'admettre physiologiquement que, 

 dans la forme généalogique primitive, la coquille symétrique, en 



1 Ludwig von Plate, Remarques sur la phylogénie et sur le développement de l'asy- 

 métrie chez les Mollusques, Berlin, 1898. 



