236 L. BOUTAN. 



coïncider avec la partie supérieure des cordons palléaux du Ghiton. 

 En se basant sur ses études de l'aorte, il conclut que la forme ances- 

 trale devait être pourvue de deux cœurs et devait avoir aussi deux 

 aortes, une à droite et une à gauche. 



Chez les Prosobranches actuels, l'aorte gauche aurait disparu en 

 arrière et se serait fusionnée avec l'aorte droite dans sa région 

 moyenne. 



Dans la deuxième partie de son étude, M. Amaudrut cherche à 

 expliquer le phénomène de détorsion qui aurait produit l'Opisto- 

 branche. 



Il se rallie à l'opinion de Bouvier, que nous avons analysée pré~ 

 cédemment, et il ajoute : 



« L'opinion de Bouvier est admise par le plus grand nombre des 

 malacologistes ; mais il n'est pas à ma connaissance qu'une tentative 

 ait été faite pour expliquer la cause de cette détorsion. C'est le but 

 que je me propose dans ce qui suit. 



« Chez les Opistobranches à système nerveux incomplètement 

 détordu, à anus et à branchie situés latéralement à droite, il reste 

 encore des organes qui ont conservé la place qu'ils ont acquise par 

 la torsion. Le gésier, les glandes salivaires, l'aorte, sont encore aussi 

 nettement tordus chez Bulla, Scaphander et Aplysia, que chez les 

 Prosobranches typiques. Cette division des organes en deux groupes 

 me servira de point de départ pour expliquer les causes probables 

 de la détorsion. 



« Quelle que soit la théorie admise pour la torsion, on comprendra 

 difficilement qu'ayant réussi, après une longue évolution, à placer 

 ses organes dans d'excellentes conditions pour l'accomplissement de 

 leurs fonctions, l'animal se soit repris brusquement à les ramener 

 dans les conditions primitivement défavorables. La cause nous ap- 

 paraît donc comme accidentelle, en tout cas, indépendante de la 

 volonté de l'animal. 



« Du reste, la position des organes détordus des Tectibranches ne 



