336 L. BOUTAN. 



Le fait de la torsion et de la déviation larvaire des Ghiastoneures 

 et des Orthoneures paraît pourtant indéniable ; mais il semble que 

 l'action antagoniste du pied devrait s'exercer de bas en haut et que 

 le conflit qui se produit chez les Ghiastoneures entre le pied et la 

 coquille devrait tendre à refouler la coquille exactement symétrique 

 en bas et non vers le côté du corps. 



Cependant^ si l'on tient compte de l'extrême mobilité et contrac- 

 tilité du pied à cette époque du développement, on peut expliquer la 

 torsion par un glissement latéral. 



Pourquoi l'animal ne présente-t-il pas une torsion larvaire primi- 

 tive indifféremment à gauche et à droite ? 



Si aucune cause secondaire n'intervenait, il devrait y avoir un 

 nombre à peu près égal de formes dextres et de formes sénestres. 

 Or, c'est là l'exception, et dans une même espèce on peut dire que l'im- 

 mense majorité est dextre ou sénestre. 



Je ne puis résoudre cette difficulté par des faits précis et de nou- 

 velles recherches sont nécessaires pour élucider ce point important. 



Il est cependant intéressant de constater déjà que, dans les formes 

 normalement dextres ou sénestres, il peut se produire des excep- 

 tions et que la torsion primitive peut être de sens contraire à la 

 torsion normale dans un même type. 



Ceci me paraît hors de doute, après les observations delheringsur 

 un Buccinum sénestre et, surtout, après les détails fournis sur l'orga- 

 nisation interne de deux grands Prosobranches sénestres par Fis- 

 cher et Bouvier \ le C hrysodomus contraria et le Fulgur perversum. 



Sans aller aussi loin que Garus et sans admettre que les mouve- 

 ments effectués dans l'œuf parles embryons aient une influence défi- 

 nitive sur la forme de la coquille et que les tours de l'embryon sont 

 les traces du mouvement de rotation qui se sont solidifiées, il est cer- 

 tain, cependant, que, pendant les premières phases de leur exis- 



1 Fischer et Bouvier, loc. c«7., p. 150. 



