360 J1VOIN GEORGÉVITCH. 



Si les fait et suppositions que j'ai avancés sont reconnus exacts, je 

 peux confirmer, avec Graff, l'exactitude des idées de Spengel. Spen- 

 gel l , se basant sur une opinion de Huxley 2 , dit que l'« acœlie » 

 peut n'être qu'apparente et qu'on peut considérer l'intestin comme 

 diffus; en effet, les cellules endodermiques ne forment ni un feuil- 

 let, ni un amas fermé, mais forment un syncytium amœboïde entre 

 les éléments mésodermiques. D'après mes propres recherches, on 

 voit que ce qui est l'intestin d'autres Turbellariées est formé, chez 

 Convoluta Bosco ffensis, par une masse non limitée de cellules endo- 

 dermiques non à l'état amœboïde, mais de vraies cellules qui dé- 

 génèrent bientôt pour former le parenchyme central, le vrai repré- 

 sentant de l'intestin d'autres Turbellariées. 



Ceci nous conduit à une question que Delage s'était posée, à savoir 

 si l'acœlie et ce manque de système digestif sont primitifs ou se- 

 condaires. 



Je ne pourrais mieux faire que de citer le texte de Delage 3 : 



« Mais à quoi est due cette infériorité d'organisation? Provient- 

 elle d'une série de régressions graduelles ou est-elle la marque d'un 

 développement progressif encore très peu avancé? 



« En d'autres termes, l'Acœle est-il un Ver dégénéré provenant 

 d'ancêtres pourvus d'un tube digestif et d'une organisation moins 

 rudimentaire, ou un Protozoaire perfectionné par la multiplication 

 de ces cellules et devenu la souche des Annelés et des Mollusques? 



« On conçoit tout l'intérêt qui s'attache à l'étude de ces questions 

 que l'embryologie pourra seule élucider! » 



Le fait que la dégénérescence de l'endoderme n'est pas primitive, 

 mais secondaire ; qu'il existe primitivement un blastocœle qui, en 

 somme, représente une cavité cœlomique primitive; que les organes 

 génitaux sont logés dans les lacunes, qui sont des gonocœles ; qu'il 

 y a des zoochlorelles, nous autorise suffisamment à croire que 



1 Spengel, Darmlose Strudelwiïrner Kosmos, 1884, cité d'après Graff. 



2 Huxley, Éléments d'analomie comparée. 



3 Y. Delage, loc. cit., p. 110. 



