ÉTUDES SUR LÀ MÉRQGONIE. 



397 



IV 



OBJECTIONS A LA MÉROGONIE. 



Trois sortes d'objections peuvent être faites à la réalité de la mé- 

 rogonie. Il est facile de montrer leur inanité. 



a) On peut dire que, dans les cas où un seul des deux fragments 

 se segmente, c'est le fragment anuclééqui reste insegmenté, et que, 

 dans les cas notablement plus rares où les deux se segmentent, c'est 

 que la fécondation de l'œuf avait eu lieu avant la section, par quelque 

 spermatozoïde égaré. 



L'indication des précautions dont j'entoure mes expériences suffira 

 à montrer l'inanité de cette objection. Je recueille les œufs dans de 

 l'eau de mer conservée dans un tonneau de grès, en sorte que les 

 spermatozoïdes qui pourraient s'y trouver sont certainement morts. 

 Dans toutes mes expériences, j'ai constaté que le sperme perd ses 

 propriétés au bout de vingt-quatre heures à trente-six heures. De 

 l'eau conservée depuis trois ou quatre jours ne saurait donc être 

 suspecte. Néanmoins, je contrôle, en examinant à la fin de l'expé- 

 rience les œufs restés dans le cristallisoir où j'ai pris ceux qui ont 

 été expérimentés. Les œufs restent tous insegmentés, ce qui montre 

 bien qu'il n'y avait pas de spermatozoïdes dans l'eau qui les conte- 

 nait. Une fois, ayant trouvé parmi eux des œufs segmentés, j'ai 

 considéré l'expérience comme nulle. 



b) On peut objecter que la segmentation du fragment anucléé n'est 

 pas due à la fécondation, mais à une excitation non spécifique, ré- 

 sultant du traumatisme opératoire. On sait, en effet, que l'on a 

 observé des commencements de segmentation à la suite de l'appli- 

 cation d'excitants divers chimiques ou autres. Mais, dans plusieurs 

 cas, on a reconnu qu'il s'agissait dans ces cas d'une sorte de craquel- 

 lement, et non d'une segmentation véritable. Jamais on n'a vu ces 

 pseudo-segmentations conduire à la formation de larves parfaites et 



