398 YVES DELAGE. 



capables de se mouvoir. Enfin, s'il fallait une preuve plus convain- 

 cante, en voici une qui ne laisse aucune place au doute. 



Le 10 septembre, je coupe en deux des œufs du petit Eckinus 

 sp. déjà mentionné, et je cherche à les féconder avec le sperme 

 d'un gros Oursin qui me paraît être le Sphserechinus granularn : 

 aucune segmentation ne se produit. Le lendemain soir, environ 

 trente heures après, les fragments ayant encore l'air bien vivants, 

 j'additionne les gouttes d'eau qui les contiennent d'une goutte- 

 lette de sperme frais de la même espèce. Deux heures après, bon 

 nombre d'entre eux étaient à divers stades de segmentation. 



Rien ne saurait mieux démontrer la parfaite intégrité des œufs 

 opérés et la réalité de la fécondation mérogonique. 



J'ai, en outre, placé des œufs coupés et non fécondés des divers 

 types expérimentés dans une goutte d'eau en chambre humide, dans 

 les mêmes conditions que ceux des expériences précédentes, et ja- 

 mais je ne les ai vus présenter des indices de segmentation vraie. 

 On observe alors certains phénomènes curieux, qu'un observateur 

 inexpérimenté pourrait confondre avec la segmentation, mais qui en 

 diffèrent essentiellement. Tantôt (Lanice), c'est une fragmentation 

 d'emblée, en petits globes tous égaux ; tantôt (Oursin, Dentale), c'est 

 une fragmentation progressive, en globes de plus en plus petits, qui 

 se désagrègent au fur et à mesure de leur formation. Tout cela n'est 

 pas la segmentation vraie. 



Il arrive, parfois, que des fragments dûment fécondés et ayant 

 commencé à se segmenter plus ou moins normalement, manquant 

 de cohésion, égrènent leurs blastomères et finissent par se désa- 

 gréger tout à fait, avant de mourir, comme certains œufs non fécon- 

 dés. Mais l'observation des premiers stades permet l'interprétation 

 des deux phénomènes, et, en outre, j'ai pu colorer ces amas de glo- 

 bules et constater la présence d'un noyau dans ceux qui proviennent 

 d'une segmentation disloquée, et son absence dans ceux qui pro- 

 viennent d'une fragmentation cadavérique. 



c) La troisième objection consisterait à dire que, dans la section 



