400 YVES DELAGE. 



même œuf. Admettra-t-on que, dans ce cas, le pronucléus a été di- 

 visé en trois? Songeons que, si la chance pour qu'il soit divisé en 

 i 



deux est -, la chance pour qu'il soit coupé une seconde fois devient 



n 



\ 



—, et n étant, d'après ce qui précède, un nombre très grand, on voit 

 1 



que — devient pratiquement égal à zéro. 



La réalité de la fécondation mérogonique résulte aussi des très 

 curieuses expériences de Ziegler 1 qui, en coupant en deux un Oursin 

 fécondé avant la réunion des deux pronucléus, de manière à ce que 

 chaque moitié ne renferme qu'un des deux pronucléus, voit néan- 

 moins la moitié à pronucléus mâle se segmenter et donner une 

 blastula. 



Tout cela permet de conclure : la fécondation mérogonique est vrai- 

 ment la fécondation d'un fragment de cytoplasme ovulaire dépourvu 

 de noyau. 



VI 



OBSTACLES A LA MÉR0G0NIE. 



Deux questions peuvent être posées sous ce chef : 

 a) Pourquoi les œufs de tous les animaux ne peuvent-ils donner 

 des embryons mérogoniques? b) Chez les animaux dont les œufs 

 admettent la fécondation mérogonique, pourquoi bon nombre des 

 morceaux restent-ils stériles? 



a) OEufs ne supportant pas la mérogonie. — Théoriquement, rien 

 ne saurait s'opposer à la mérogonie. Mais, pratiquement, certaines 

 conditions entraînent des difficultés telles, qu'elles équivalent à une 

 impossibilité. 



1 H.-E. Ziegler, Experimentelle Studien ùber die Zelltheilung. I Mittheil. 1 Die 

 Zerschnurung der Seeigeleier. 2 Furchung ohne Chromosomen (Arch. Entwickelungs- 

 mechanik, IV, 249-293, 3 figures, pl. 13, 14, 1898). — Du même auteur, note prélimi- 

 naire en 1896 sur le même sujet. 



