4 8 c 2 Or. PRUVOT. 



bas la gouttière précédente, s'entoure à nouveau d'une très épaisse 

 gaine musculaire (fig. 12, mp) dont les fibres, après un assez court 

 trajet longitudinal, s'insèrent sur la paroi du corps au pourtour du 

 cloaque. Elles forment le muscle protracteur de l'organe. 



Les deux tubes, très rapprochés l'un de l'autre à leur extrémité 

 inférieure, ne s'ouvrent pas directement au dehors. Ils se divisent 

 dans l'épais bourrelet qui se trouve en avant du cloaque en deux 

 petits culs-de-sac dont l'un, antérieur (fig. 22, c), est à peu près sur 

 le prolongement du tube lui-même ; l'autre, plus volumineux et 

 renflé (fig. 11, a), est postérieur. Mais, un peu au-dessus, on voit se 

 détacher de chaque tube à angle droit, un petit conduit qui bientôt 

 se fusionne avec celui du côté opposé en un canal impair (fig. 21 , ce), 

 et celui-ci va s'ouvrir dans le cloaque sur la ligne médiane, juste au- 

 dessous de l'orifice de l'organe précloacal. Ces conduits ont le même 

 épithélium cubique et cilié que la paroi cloacale. 



A s'en rapporter à l'examen des préparations, les stylets de l'or- 

 gane ne paraissent guère capables de faire saillie au dehors, pour 

 jouer un rôle dans l'accouplement. Ils paraissent notamment se ter- 

 miner à l'intérieur de leurs gaines trop loin de l'orifice pour que les 

 courts muscles protracteurs suffisent à en amener la pointe au 

 dehors. Mais je dois confesser qu'il n'est pas certain que j'aie eu sous 

 les yeux la totalité de l'appareil. N'ayant rien montré sur le vivant 

 qui pût attirer l'attention de ce côté, l'individu étudié ici a été fixé 

 par le sublimé acétique et coloré par le carmin à l'alun, de telle ma- 

 nière que toutes les productions calcaires ont disparu. Les stylets 

 étaient-ils recouverts ou prolongés par une formation calcaire ? Y 

 avait-il, en dehors du stylet lui-même, une autre pièce, comme le 

 deuxième stylet en gouttière qui a été signalé chez les Neomenia ? 

 Tout ce que je puis affirmer, c'est que l'examen le plus attentif ne 

 m'a permis de reconnaître rien de semblable. Il paraît difficile que 

 des productions de cette sorte, relativement volumineuses, quelque 

 proportion de calcaire qui pût entrer dans leur composition, aient 

 disparu sous l'action des acides, sans laisser la moindre trace. 



