SUR DEUX NOUVEAUX NÉOMÉN1ENS. 



485 



Lepidomenia hystrix et hmenia ichthyodes à la seconde. Mais pour la 

 radula polystique, je crois qu'il y a lieu d'établir une distinction. 

 Les recherches presque simultanées de Wirén sur la Proneomenia 

 acuminata (Wir.) 1 et de Heuscher sur la Proneomenia Sluiteri Hub. 2 

 ont prouvé que, chez ces deux espèces, la radula se compose d'une 

 lame basale continue sur laquelle font saillie les denticules des ran- 

 gées transversales, soit qu'ils ne représentent que des épaississe- 

 ments locaux de la lame basale, soit qu'ils soient produits indépen- 

 damment par l'épithélium supérieur de la gaine radulaire et soudés 

 secondairement à la lame basale. Cette question n'est pas encore 

 parfaitement élucidée ; mais, quoi qu'il en soit, la radula est d'une 

 seule pièce ; c'est une radula polystique continue. Au contraire, la 

 radula de la Proneomenia vagans (Kow. et Mar.), par exemple, est, 

 d'après Thiele 3 , dépourvue de lame basale : chaque rangée transversale 

 est indépendante des autres, et même dans la gaine radulaire toutes 

 les dents sont séparées, et des cellules épithéliales remplissent l'in- 

 tervalle entre elles. C'est une radula polystique discontinue, et les 

 formations radulaires de ce type ménagent une transition entre les 

 deux types extrêmes qu'on distinguait seuls jusqu'à présent. 



11 est, je crois, possible de se rendre compte de la manière dont 

 s'effectue la transition. Il paraît, en effet, y avoir une relation 

 étroite entre la radula et la dernière portion des conduits salivaires. 

 Ainsi, on ne connaît aucune espèce pourvue de radula et dépourvue 

 de canaux salivaires; de plus, la radula est toujours située juste au 

 point où les conduits salivaires débouchent dans l'œsophage 4 , et 



1 A. ViréNj Kongl. Svenska Vet.-Akad. Handl., t. XXV, 1892, p. 76, pl. X. fig. 9. 

 * J. Heuscher, Zur Anatomie und Histologie der Proneomenia Sluiteri Hub. (Jen. 

 Zeitsch. f. Nalurw., t. XXVII, N. F. XX, 1892), p. 23, pl. XXI, fig. 13 et 14. 



3 J. Thielè, Zeitsch. f. wiss. Zool., t. LVIIL, 1894, p. 262. 



4 Sauf une exception unique chez la Proneomenia (Amphimenia) neapolitana (Th.), 

 où Thiele {loc. cit., p. 253 et fig-. 72) indique et figure deux conduits salivaires in- 

 dépendants s'ouvrant sur deux bourrelets dorsaux de l'œsophage, alors que la radula 

 formée d'une seule série longitudinale de petites pièces médianes est à sa place 

 ordinaire sur la face ventrale. Cette anomalie s'expliquera peut-être si on peut éta- 

 blir, ce que ne permettent pas d'affirmer pour le moment le texte et les figures de 



