502 G. PRUVOT. 



vagansKow. et Mar., desiderata Kow. et Mar., gorgonophila Kow., 

 acuminata Wir.), à l'exception de la P. sopita pour laquelle il établit 

 le genre nouveau Pruvotia. 



Ainsi, on est maintenant en présence de trois genres qui ont pour 

 caractères principaux : 



Genre Proneomenia Hub. — Radula polystique bien développée, 

 accompagnée de deux longues glandes salivaires. 



Genre Rhopalomenia Simr. — Pas de radula \ mais une paire de 

 glandes salivaires ; cloaque sans replis branchiaux, ni spicules 

 péniaux. 



Genre PruvotiaTh. — Ni radula, ni glandes salivaires; cloaque avec 

 deux replis branchiformes et glande préanale très développée. 



C'est de ce dernier que se rapproche le plus l'espèce qui vient 

 d'être décrite. Elle en a, poussés même à un plus haut degré, le 

 grand développement de la cuticule et des papilles cutanées, comme 

 aussi l'atrophie considérable de tous les organes de la région supé- 

 rieure du tube digestif, pharynx et radula, glandes salivaires, gan- 

 glions stomato-gastriques. Mais elle montre en plus un allongement 

 démesuré du tube œsophagien qui ne se rencontre à un degré com- 

 parable que chez la Rhopalomenia aglaopheniœ, et les organes de la 

 région caudale sont complètement différents. On trouve, à la vérité, 

 chez les deux formes, une glande préanale très développée ; toutes 

 deux paraissent être dépourvues d'organe sensitif caudal. Mais les 

 fort replis cloacaux branchiformes de la Pruvotia sopita font défaut 

 ici; au lieu du grand réceptacle séminal à trajet récurrent, il existe 

 une touffe de petites vésicules à parois glandulaires, et surtout les 

 deux organes précloacaux s'ouvrent isolément à droite et à gauche 

 dans la dernière portion du rectum. 



1 Kowalewsky et Marion ont décrit chez l'espèce qui est devenue le type de ce 

 genre, Rhopalomenia aglaopheniœ, une radula polystique que je n'ai pas retrouvée 

 chez les nombreux individus que j'ai pu examiner à Banyuls. Simroth a émis l'opi- 

 nion qu'il s'agit peut-être d'une différence spécifique ; mais Thiele, qui a retrouvé 

 cette espèce à Naples, n'a pas été plus heureux que moi et la range définitivement 

 parmi les formes dépourvues de radula. 



