520 YVES DELAGE. 



rien de tout cela n'est vrai : la cellule n'est pas plus un cytoplasme 

 régi par un noyau qu'un noyau régi par un cytoplasme, c'est un 

 organisme doué de propriétés résultant d'un consensus et des actions 

 synergiques du cytoplasme et du noyau, aussi nécessaires l'un que 

 l'autre à la manifestation complète des énergies vitales de l'en- 

 semble. Donc il n'est pas permis de considérer, comme ne devant 

 rien au sexe femelle, un développement dans lequel intervient du 

 cytoplasme ovulaire. 



La seconde hypothèse consistant à dire que le cytoplasme ovu- 

 laire serait absorbé par le cytoplasme spermatique, qui se substitue- 

 rait à lui pour former le cytoplasme des cellules de l'embryon, ne 

 repose sur aucun fondement. 



Quand on avance une assertion aussi fortement paradoxale que 

 celle qu'exprime cette hypothèse, il faut au moins l'appuyer de 

 quelques preuves. M. Giard n'en donne pas. Cherchons donc nous- 

 mêmes sur quoi on pourrait l'étayer. 



La différence essentielle entre le cytoplasme ovulaire agissant 

 comme organe femelle spécifique et ce même cytoplasme utilisé à 

 titre de simple substance alimentaire, ne saurait être que celle-ci : 

 dans le premier cas, sa structure physique, histologique, intervient; 

 dans le second, il n'est tenu compte que de la nature chimique de 

 sa substance. Dès lors, si l'on détruit la structure physique en lais- 

 sant intacte la substance chimique, celle-ci doit suffire au spermato- 

 zoïde pour se développer. Je propose donc à M. Giard l'expérience 

 suivante : qu'il crève des œufs d'Oursin et les réduise en une 

 bouillie amorphe et qu'il place dans cette bouillie des spermato- 

 zoïdes. Si ces spermatozoïdes lui donnent des Pluteus, j'admettrai 

 son interprétation de la mérogonie. 



Si M. Giard se récuse en disant que le spermatozoïde ne peut 

 assimiler la nourriture ovulaire que lorsque celle-ci a sa structure 

 normale, nous lui ferons remarquer qu'attribuer à la structure du 

 cytoplasme un tel rôle, en lui refusant celui de servir à la consti- 

 tution de l'édifice embryonnaire, c'est appuyer une hypothèse para- 



