54i H. DE LACAZE-DUTHIERS. 



grand nombre d'échantillons, venus du fond du golfe, on ne ren- 

 contrerait pas des différences semblables dues à des modifications 

 passées inaperçues. 



Dans tous les cas, si la cause de la variabilité était admise, il 

 resterait à trouver le pourquoi et le comment de l'action qui a pro- 

 duit les modifications. 



VI 



LA FISS1PARITÉ EXISTE-T-ELLE 

 CHEZ LA CARYOPHYLLIE DE PORT-VENDRES ? 



On sait que Milne Edwards et Jules Haime ont attaché une 

 grande importance au caractère tiré du mode de multiplication des 

 Polypes, qu'ils ont constamment placé en tête des groupes naturels 

 les types qu'on ne rencontre jamais que simples. 



Telles sont les Actinies, placées au premier rang des Zoanthaires 

 malacodermés; 



Les Caryophyllies placées en tête des Sclérodermés compactes ; 



Les Balanopkyllies, qui représentent la première division des 

 Sclérodermés poreux. 



Je sais très bien aussi que tous les zoologistes n'acceptent pas 

 cette classification, surtout ceux qui, dans la confection de leurs 

 traités, manœuvrent spécialement à l'aide de ciseaux pour les consti- 

 tuer de pièces et de morceaux empruntés aux uns et aux autres, 

 chose forcée, car ils n'ont pas observé par eux-mêmes. 



La conséquence de ce mode de classification de Milne Edwards 

 et Jules Haime fait rejeter en même temps que la fissiparité, la ' 

 blastogenèse chez les Caryophyllies. 



Or, quand on prend l'un des bouquets formés par la Garyophyllie 

 de Port-Vendres, la première idée qui se présente à l'esprit c'est 

 qu'il est le résultat d'une active blastogenèse (pl. fig. 10 et H),tout 

 comme lorsque l'on rencontre un calyce, très oblong, resserré et 

 pincé dans le milieu de sa largeur et présentant comme une fosse, 



