LA MUE ET L'ENKYSTEMENT CHEZ LES NÉMATODES. 601 



conditions d'existence, il a cru avoir observé une simple mue et, 

 comme il n'en connaissait pas d'autres, il en a conclu que ces ani- 

 maux ne muaient qu'une fois. Que Perez a bien eu sous les yeux des 

 larves enkystées et non des mues, cela ne fait pas de doute, quand 

 on lit sa description. L'épaisseur de la dépouille, la durée du phé- 

 nomène, les mouvements de va-et-vient des larves à l'intérieur du 

 tube kystique, la résistance de ce dernier à la décomposition, la 

 taille toujours identique des larves, tous ces faits appartiennent à 

 l'enkystement et non aux mues simples et normales. 



Schneider, également, a constaté l'enkystement des Rhabditis et, 

 dans son grand ouvrage \ il revient à plusieurs reprises sur ce phé- 

 nomène. Plus heureux que Perez dans ses interprétations, il ne se 

 méprend pas sur la véritable nature de ces productions kystiques 

 et sur leur rôle dans la biologie de ces Nématodes. ïl ne lui a 

 manqué que la connaissance plus complète de la série des mues et 

 de la place de l'enkystement dans ce cadre d'évolution, pour tracer 

 un tableau parfait de ce phénomène. 



Le savant allemand avait également bien entrevu les conditions 

 déterminantes de l'enkystement. Il considérait ce dernier comme 

 ime simple modification de la première des deux mues normales 

 qu'il connaissait. Ceci nous permet de conclure que, des deux mues 

 de Schneider, la première correspond à la deuxième, la seconde à 

 la quatrième de notre cadre d'exuviation : la première et la troi- 

 sième lui avaient échappé. 



Clans 2 a décrit et figuré très exactement les larves enkystées du 

 Leptodera appendiculata. Ces larves, que nous avons également obser- 

 vées, sont minces, filiformes et doivent être distinguées des grosses 

 larves à longs appendices caudaux, que l'on trouve dans les Limaces. 

 D'après le savant allemand, les larves enkystées ne sont plus aptes 

 à vivre en liberté, et, pour continuer leur évolution, il leur faut pé- 



1 Monographie der Nematoden, 1866, p. 150, 293 et 302. 



2 Beobachtungen ueber die Organisation und Forlpflanzung von Leptodeta appen- 

 dicu^ala, 1869, p. 18, 19. 



