48 



ment, me semble t'il, à une espèce distincte, et je n'ai pas cru devoir le négliger, espérant que de 

 nouvelles recherches la feront connaître d'une manière plus complète, et la fixeront définitivement. 

 Elle se distinguait du Diplocidaris gigantea par sa forme, certainement bien plus élevée et moins ren- 

 flée au pourtour, et par le nombre bien plus considérable de ses tubercules; en effet, le fragment 

 doit avoir appartenu, d'après ses dimensions, à un individu de 50 mill. de diamètre environ, et sur 

 sa hauteur, qui ne devait pas arriver à la moitié de la hauteur totale, il y a déjà six tubercules; ils 

 étaient donc bien plus serrés et plus nombreux, aussi les scrobicules sont beaucoup plus elliptiques; 

 ensuite la zone miliaire est relativement bien plus étroite, dégarnie au milieu, nulle entre les 3 derniers 

 scrobicules de la face inférieure; enfin les zones porifères étaient moins flexueuses. Les caractères 

 que l'on ne peut apprécier fourniraient sans doute encore de nouveaux motifs de séparation. Le ra- 

 diole ressemble à certaines variétés des radioles du Diploc. gigantea, avec plus de finesse dans les 

 tubercules, ce qui lui donne un aspect assez différent. On ne peut confondre le test avec celui du Di- 

 ploc. Etalloni, pas plus que le radiole avec ceux de cette espèce. 



Localité. — Forte do Guincho. 

 Etage lusitanien. 



DIPLOCIDARIS DESIPIENS, F. de Loriol, 1889 



Pl. IX, fig. 3 



Je ne connais qu'un seul fragment de test appartenant à cette espèce, mais il présente des 

 caractères si particuliers qu'il sera toujours facile de la reconnaître, lorsqu'on en découvrira de nou- 

 veaux, échantillons. 



Le test devait atteindre une forte taille, le diamètre transverse des scrobicules existants est 

 de 10 mill. 



Zones porifères étroites et absolument à fleur du test, elles ne sont peut être pas entièrement 

 conservées. Les paires de pores alternent comme dans le Diplocidaris, mais elles sont plus serrées 

 que d'ordinaire, de sorte que les pores paraissent former, dans ce que l'on voit, à peu près trois sé- 

 ries verticales seulement, au lieu de quatre; l'externe est très régulière, les deux autres le sont moins, 

 avec des paires de pores plus serrées. Dans chaque paire, les deux pores sont rapprochés et sépa- 

 rés par un granule très saillant. Les paires, dans la série verticale externe, sont écartées et séparées 

 par un gros granule arrondi, saillant, mamelonné, et, par quelques verrues très petites qui l'accom- 

 pagnent. A l intérieur, les pores ne formaient que deux séries, dont l'une est parfaitement verticale. 



Je ne connais pas les aires ambulacraires. 



Les tubercules connus des aires interambulacraires sont très saillants, perforés, fortement cré- 

 nelés, entourés de scrobicules un peu elliptiques, à peine creusés, confluents, entourés d'un cercle 

 de granules arrondis, mamelonnés, finement perforés, écartés, un peu plus volumineux que les au- 

 tres, séparés par quelques petites verrues dont un filet borde aussi les scrobicules dans la ligne ver- 

 ticale; les cercles scrobiculaires touchent les zones porifères; la zone miliaire, que je ne puis appré- 

 cier exactement, parait avoir été étroite. 



Rapports et différences. — L'espèce à laquelle appartient le fragment décrit se distingue, à pre- 

 mière vue, de toutes les autres, par la structure de ses zones porifères absolument à fleur du test, et 

 entremêlées de nombreux granules. 



Localité. — Casai Novo (Arruda). 



Assise d'Abadia. Corallien d'Amaral. Lusitanien. 



