58 



vers la base, avait un diamètre de 22 mill.; sa forme était subtriangulaire, aplatie, avec l'une des fa- 

 ces plane, et les autres convexes; la surface est couverte de très fins granules qui paraissent épars; 

 au dessus du rétrécissement basai se montrent des épines assez fortes, écartées. Un autre radiole 

 était aplati avec une coupe ovale transverse, mais moins convexe d'un côté que de l'autre, de fortes 

 épines sont développées sur les deux tranchants, et d'autres, un peu plus faibles, forment des séries 

 très écartées sur les faces. Un autre, ovale transverse, est couvert de côtes longitudinales très fines, 

 écartées, surmontées d'épines très délicates, peu saillantes. Un autre, enfin, de 15 mill. de largeur, 

 est aplati, un peu fusiforme, sa coupe est ovale transverse, sa surface est couverte de petits granu- 

 les épineux, épars, où, aussi, vaguement alignés, irréguliers, avec quelques rares épines faisant 

 saillie ça et là, et plus ou moins sériées; à la base, brusquement rétrécie, se trouvent des épines 

 plus fortes. 



Collerette courte, finement striée, rarement apparente. 



Bouton assez développé. Anneau saillant. Facette articulaire indistincte. 



Tous ces radioles appartiennent ils à une même espèce? c'est ce que je ne saurais affirmer; 

 ils ne varient pas davantage dans leur forme que ceux qui sont généralement figurés comme appar- 

 tenant au Rhabdocidaris caprimontana, et ils présentent le même système d'ornementation. C'est pour- 

 quoi je les rapporte à cette espèce. Il ne faut pas, du reste, se dissimuler que la détermination des 

 radioles de Rhabdocidai is est toujours un peu sujette à caution; ils variaient beaucoup de forme, sur 

 un même exemplaire, et, le plus souvent, l'ornementation ne fournit pas des caractères constants. 



Rapports et différences. — Les radioles du Rhabd. caprimontana, ainsi que je l'ai expliqué dans 

 l'Echinologie hélvétique, sont très voisins de ceux du Rhabd. copeoides des couches oxfordiennes in- 

 férieures et calloviennes, et en différent seulement par quelques points de détail qu'il n'est pas tou- 

 jours facile de constater. Le test des deux espèces est plus différent. Les radioles, semblables à ceux 

 qui viennent d être décrits, que l'on rencontre dans les couches rauraciennes et séquaniennes, sont 

 généralement rapportés au Rhabd. caprimontana, j'ai fait de même. Cette détermination est fort pro- 

 bable, sans être absolument correcte. 



Localités. — Ponte de Farta Pâo près Malveira. — Forte do Guincho. — Sôpo et Refugidos (Alem- 

 quer). — Cesareda. — Cabana-Queimada au Sud de Loulé (Algarve). (Calcaire à polypiers siliceux). 

 Lusitanien. 



Localités en dehors du Portugal. — Sennevoy (Yonne). Torpes (Doubs). Lemenc (Savoie), et 

 autres nombreuses localités en France. — Chellalah (Algérie). 

 Etages oxfordien et séquanien. 

 Birmensdorf, Kreisacker, etc., Suisse. 

 Etage oxfordien. 



Lâgern, Geisberg, Thiergarten, etc., Suisse. 

 Rauracien. Terrain à Chailles. 

 Rhyfluh, Baden, Lâgern, Suisse. 

 Etage séquanien. 



