52 



Collerette peu élevée, striée. 



Bouton peu développé. Anneau saillant, strié. Facette articulaire fortement crénelée. 



Avec ces radioles on a recueilli quelques plaques coronales du test d'un Rhabdocidaris qui 

 présentent bien les caractères de celui du Rhabd. horrida. Les scrobicules, circulaires on un peu el- 

 liptiques, sont entourés d'un cercle de granules mamelonnés, bien développés, espacés; le mamelon 

 n'est pas très volumineux, mais entouré de très fortes crénelures. Les granules miliaires sont fins et 

 abondants. 



Rapports et différences. — Les fragments de radioles et les débris de test recueillis en Portu- 

 gal, que je viens de décrire, présentent parfaitement les caractères du Rhabdoc. horrida,, et, quoique 

 ces matériaux soient bien incomplets, et imposent, par ce fait, quelque réserve, je crois être certain 

 de ma détermination. J'avais d'abord rapporté ces radioles au Rhabdoc. pandarus, d'Orb.. ils en 

 sont, en effet, fort voisins, cependant, comme ils portent des épines et non des tubercules arrondis, 

 sans aucune tendance à s'aligner, ils convient de les rapporter plutôt au Rhabdoc. horrida. Parmi les 

 variétés connues des radioles de ce dernier, il s'en trouve qui paraissent tout à fait identiques. 



Localité. — Péniche. 

 Etage aalénien. 



Localités en dehors du Portugal. — Nombreuses localités en France et en Suisse. Eschingen. 

 Bopfingen, etc. (Wurtemberg). 

 Etage bajocien. 



Gristhorpe bay (Yorkshire). Angleterre. 

 Grande oolithe. Etage bathonien. 



RHABDOCIDARIS MAJOR, Cotteau 



Pl. V, fig. 21 



Synonymie 



Rhabdocidaris major, Cotteau, 1878. Paléontologie française, Terr. jurass., t. x, I, p. 254, pl. 206, iîg. 8-10, 

 pl. 207, pl. 208, fig. i. 

 » Choffat, 1880. Lias et Dogger. Addenda à p. 31. 



Un fragment de radiole, de 18 mill. de diamètre, dont la longueur est inconnue, parait pou- 

 voir être rapporté à cette espèce. La tige est cylindrique, brusquement rétrécie en pédoncule à sa 

 base. La surface est altérée, mais on distingue encore fort bien, sur quelques points, les petits tu- 

 bercules écartés, arrondis ou allongés, dont elle était ornée. 



Collerette très courte, finement striée en long. 



Bouton peu développé. Anneau peu saillant. L'usure permet à peine de distinguer les créne- 

 lures de la facette articulaire. 



Rapports et différences. — Les caractères que permet d'apprécier le fragment incomplet dont 

 il est ici question sont ceux des radioles du Rhabdocidaris major, et je crois pouvoir le rapporter à 

 cette espèce; la tige est seulement un peu plus brusquement rétrécie en pédoncule que dans les 

 échantillons figurés par M. Cotteau. Je ne vois pas de quelle autre espèce on pourrait le rapprocher. 

 Il ne présente pas les caractères ordinaires du Rhabd. copeoides. 



