27 



ces derniers. Son ornementation est d'un genre tout à fait différent, on ne voit point de stries lon- 

 gitudinales sur la tige, l'anneau est profondément crénelé au lieu d'être strié. Pour le moment, du 

 moins, sans avoir connaissance de quelque passage, je crois qu'il convient d'envisager ce radiole 

 comme n'ayant pas appartenu au Cid. lineata. 



Localité. — Panasqueira. Couches d'Abadia. 

 Etage lusitanien. 



CIIX4JFMS JLOTJLEEINTSIS, I». de Loriol, 1889 



Pl. IV, fig. 10-11 



Dimensions 



(Radioles) 



Longueur 32 mill. 



Diamètre de la tige 5 * 



Tige subcylindrique, paraissant presque tout d'une venue, un peu rétrécie vers l'extrémité et 

 très légèrement resserrée au col. Elle est couverte de côtes longitudinales fort saillantes, très réguliè- 

 res, crénelées en dents de scie par de petites épines obtuses, serrées, dirigées en avant; ces côtes de- 

 viennent lamelleuses à l'extrémité qui est tronquée. Les intervalles, plus larges que les côtes, sont 

 granuleux. La collerette est réduite à un petit anneau très étroit, à peine impressionné, finement strié 

 en long; les côtes commencent à une faible distance. Bouton très peu développé, très court, anneau 

 à peine saillant, finement strié; facette articulaire finement crénelée. 



Rapports et différences. — Les radioles de cette espèce ressemblent assez, pour leur forme et 

 leur ornementation, à certains radioles de Nattheim auxquels M. Quenstedt à donné les noms de 

 Cidaris coronofilum et de Cid. coronostrictas, mais ils s'en distinguent par leur collerette à peine sen- 

 sible et leurs côtes plutôt épineuses, en dent de scie, tandis que ces derniers ont de longues colle- 

 rettes et sont ornés de séries de granules arrondis, très serrés. 



Localité. — Cabana-queimada près Loulé; Serra de S. Miguel (Algarve). 

 Calcaire à polypiers siliceux. Lusitanien. 



CIDARIS GLANDIFERA, Goldfuss 



Pl. V, fig. 1-2 



Synonymie 



Cidaris glandifera, Goldfuss, 1826-33. Petrefacta Germ., t. i, p. 120, pl. 40, fig. 3. 

 » » A. Gras, 1852. Catal. des corps organisés foss. de l'Isère, p. 14. 



» » Pillet, 1865. Descr. géol. des environs de Chambéry, p. 34. 



» » Lory, 1860. Descr. géol. du Dauphiné, p. 273. 



» » P. de Loriol, 1868. In Pictet, Étude des fossiles de la Porte de France, d'Aisy. Mélanges 

 paléont., t. iv, p. 280, pl. 42, fig. 5. 



4# 



