16 



très larges, étaient couverts de stries longitudinales dune grande finesse, mais on ne peut que con- 

 stater leur présence çà et là, car une certaine usure les a fait disparaître presque partout. Bouton 

 inconnu. 



Rapports et différences. — Je ne connais qu'un seul exemplaire incomplet de ce radiole, mais, 

 comme il est assez remarquable pour être facilement reconnu, je me suis décidé à lui donner un nom. 

 Je ne vois qu'une seule espèce avec laquelle il soit nécessaire de le comparer, c'est le Cidaris Bas- 

 seti, Cotteau, du Séquanien d'Angoulême, grand radiole de même forme, mais dont la tige est cou- 

 verte de séries d'épines pointues, au lieu de côtes saillantes tranchantes, lisses ou faiblement denti- 

 culées; vers le sommet ces séries s'effacent tout-à-fait, et il ne reste que des stries, tandis que, dans 

 le radiole du Portugal, au contraire, les côtes deviennent, à partir de la base, toujours plus saillantes 

 et même lamelleuses. Peut être ces deux radioles ont ils appartenu à des Hemicidaris. 



Localité. — Vallada. Ancienne collection. 

 ? Etage bathonien. 



CIDARIS GUEBANGEEI, Cotteau 



Pl. II, fig. 16-18 



Synonymie 



Cidaris Gnerangeri, Cotteau, 1857. Echinides de la Sarthe, p. 21, pl. 4, /ig. 9-10. 

 » » Desor, 1857. Synopsis des Echin. foss., suppl., p. 432. 



» » Cotteau, 1875. Paléontologie française, Terr. jurass., t. x, l ere partie, p. 78, pl. 160, fig. 6-12. 



Cidaris Gnerangeri et Cid. aff. Gnerangeri, Choffat, 1887. Sud du Sado, p. 253. 



Dimensions 



(Radioles) 



Diamètre de la tige 3 à 5 mill. 



Radioles grêles, cylindriques, dont la longueur est inconnue. La tige est couverte de petites 

 épines dirigées en avant, très rapprochées, disposées en séries longitudinales très régulières. Dans 

 un échantillon un peu moins frais, les épines ont plutôt l'apparence de petits tubercules, elles sont 

 plus serrées, et ne forment pas des séries aussi régulières. Un autre fragment a un diamètre plus 

 fort que les autres, (5 mill.) et une forme un peu différente, étant plus épais à l'une de ses extré- 

 mités; il est orné de petites épines très régulièrement sériées. Dans tous ces radioles la surface est 

 couverte de stries longitudinales d'une très grande finesse, que l'on distingue aussi bien sur les épi- 

 nes que sur les intervalles entre les séries. 



Collerette haute, limitée par un petit bourrelet oblique, couverte de stries longitudinales d'une 

 finesse extrême. Bouton peu élevé. Anneau saillant, strié. Facette articulaire fortement crénelée. 



Rapports et différences. — Je rapporte à une même espèce les radioles décrits qui ont été 

 trouvés ensemble, car, si l'un diffère un peu par la forme et la taille, l'autre, par moins de régula- 

 rité dans l'arrangement des petites épines, ils présentent cependant, tous, les mêmes caractères, qui 

 sont très exactement ceux des radioles du Cid. Gnerangeri, Cotteau. Je ne saurais trouver aucune 

 différence. Si la figure qui a été donnée de cette espèce dans la Paléontologie française n'a pas rendu 



