105 



constituer des plaques composées formées de trois plaques primaires à peu près égales, puis, plus 

 loin, la plaque médiane s'élargit beaucoup du côté interne, aux dépens des deux autres; les deux po- 

 res de l'adorale sont alors ouverts près du milieu de la plaque, et, plus tard, il en arrive à peu près 

 de même à ceux de l'aborale. Très promptement la plaque médiane prend encore plus d'espace, les 

 deux autres sont bientôt réduites à l'état de demi plaques, et, de bonne heure, il n'y a qu'une seule 

 plaque primaire, qui, plus près de la zone porifère que son milieu, se rétrécit subitement et consi- 

 dérablement de chaque côté, pour loger les deux demi plaques; l'aborale est alors percée de deux 

 pores à quelque distance du bord externe, la médiane primaire tout à fait sur le bord externe, et 

 l'adorale tout près de son extrémité interne. De cette façon, la première paire des petits arcs de trois 

 paires, se trouve sur le bord externe de la zone porifère et appartient à la plaque primaire médiane 

 d'une plaque composée, la seconde paire à la demi plaque aborale, et la troisième interne à la demi 

 plaque adorale de la plaque composée voisine. Cet arrangement des plaques ambulacraires, que je vois 

 très distinctement en étant certain de ne point me tromper, est tout à fait différent de celui que M. Dun- 

 can (Linn. Soc. Journal, vol. xix) assigne aux espèces du genre Stomechinus. D'après lui, les plaques 

 ambulacraires des Stomechinus seraient composées de trois plaques primaires sans demi plaques. Je 

 puis vérifier le fait dans le Stomech. bigranularis, Lk. et dans le Stomech. Choffati, P. de Loriol; dans 

 le Stomech. perlatus, je suis presque certain de voir les plaques ambulacraires composées constituées 

 par une plaque primaire médiane, avec deux demi plaques, à peu près comme dans le Stomech. Ce- 

 saredensis, mais je n"en suis pas absolument certain, les sutures n'étant pas très nettes dans le seul 

 exemplaire, parmi tous ceux qui se trouvent dans ma collection, qui permette de les distinguer un 

 peu. Cette structure est identique à celle des Micropygus, Al. Agassiz, que M. Duncan a décrite, seu- 

 lement, dans ce dernier genre, les plaques ne sont pas percées de la même manière, de sorte qu'il 

 se produit une double rangée de paires de pores au lieu de petits arcs de trois paires. Les tubercules, 

 dans ce dernier genre, sont assez semblables, par l'arrangement, à ceux des Stomechinus, mais ils 

 sont perforés; le péristome est petit, et fortement entaillé. 



Les aires interambulacraires, très larges, sont marquées, au milieu, par une large dépression 

 verticale peu profonde, mais bien accusée, et limitée, de chaque côté, par une légère carène qui porte 

 une série de tubercules un peu plus saillants que les autres. A Fambitus chacime des plaques porte 

 8 à 9 tubercules semblables à ceux des aires ambulacraires, pas plus développés, sauf celui qui en- 

 tre dans la série principale, lequel est un peu plus marqué; ils sont très écartés, et ne forment pas 

 une série transverse continue. Il n'y a donc, dans toute l'aire, que deux séries verticales, situées à 

 peu près au milieu des plaques, qui soient continues. Les granules sont inégaux et assez abondants. 

 A la face inférieure, comme dans les aires ambulacraires, les tubercules sont notablement plus déve- 

 loppés, plus serrés, disposés en séries transverses à peu près régulières. 



En général les tubercules sont sensiblement égaux sur toute la surface, très petits, relative- 

 ment très écartés, irrégulièrement sériés à la face supérieure, plus développés, plus serrés, plus ré- 

 gulièrement disposés à la face inférieure. 



Péristome assez enfoncé, très petit, son diamètre ne dépasse pas 0,26 de celui de l'oursin; 

 les entailles sont larges, arrondies, pas très profondes. 



Rapports et différences. — Cette espèce, du type du Stomech. Longuemari, Cotteau, dont elle 

 est fort voisine, en diffère par la dépression médiane limitée par un angle léger que l'on remarque 

 dans les aires interambulacraires et qui n'existe point dans le Stomech. Longuemari, dont j'ai un bon 

 moule en plâtre sous les yeux; puis, par sa forme bien plus élevée et subconique, ses tubercules 

 plus nombreux, surtout dans les aires ambulacraires qui sont notablement plus larges, proportion- 

 nellement, 0,16 du diamètre au lieu de 0,09 dans le Stomech. Longuemari. 



Ces deux espèces sont un peu aberrantes au milieu des autres Stomechinus; la structure par- 

 ticulière des plaques ambulacraires du Stomech. cesaredensis semblerait nécessiter la création d'un 

 genre nouveau pour le placer, et recevoir aussi, par analogie des autres caractères, le Stomech. Lon- 



Avril, 1890 14 



