119 



ECHINOBRISSUS ARSENENSIS, I». de Loriol, 1891 



Pl. XXII, fig. 4 



Dimensions 



Longueur 



Largeur, par rapport à la longueur. 

 Hauteur » » 



21 mill. 



0,86 



0,62 



Test plus long que large, arrondi en avant, rétréci en arrière à partir des ambulacres posté- 

 rieurs, tronqué sur le bord postérieur. Face supérieure convexe en avant, relativement très relevée 

 et renflée à l'apex qui est très excentrique en avant, fortement déclive en arrière à partir de l'ori- 

 gine du sillon anal. Pourtour très arrondi et renflé. Face inférieure déformée par une cassure, elle 

 est pulvinée au pourtour et un peu déprimée en avant au passage de l'ambulacre impair. 



Appareil apical très excentrique en avant; il n'est pas assez distinct pour pouvoir être grossi. 



Ambulacres relativement étroits et peu pétaloïdes, très ouverts à leur extrémité, les zones po- 

 rifères restant presque parallèles; l'antérieur impair, plus étroit que les autres, n'a que deux mill. 

 de largeur. Les antérieurs pairs, relativement courts, ont une trentaine de paires de pores normales; 

 les postérieurs pairs sont un peu plus longs que les antérieurs. 



Péristome invisible. 



Périprocte assez étroit, son origine se trouve environ au tiers supérieur de la distance qui sé- 

 pare le sommet du bord postérieur; il est suivi d'un sillon profond, dont les bords sont presque ver- 

 ticaux, et dont le plancher est à peu près parallèle à la base; il n'échancre pas sensiblement le 

 pourtour. 



Tubercules très petits, écartés, scrobiculés^ noyés dans une granulation très dense d'une fi- 

 nesse extrême; ils sont un peu plus développés dans la région antérieure. 



Rapports et différences. — L'exemplaire unique que je viens de décrire est en bonne conser- 

 vation. Il se rapproche beaucoup de Y Echinobrissus Letteroni qui varie, ainsi que M. Cotteau l'a con- 

 staté, dans la forme plus ou moins renflée de la face supérieure. J'ai même hésité à le lui rapporter. 

 Il me parait cependant devoir en être séparé à cause de sa forme renflée et régulièrement convexe 

 en avant, mais point conique, puis régulièrement déclive en arrière, et à cause aussi de son bord 

 postérieur rétréci, puis tronqué, sans être précisément échancré par le sillon anal; les ambulacres 

 sont aussi plus étroits, l'appareil apical est plus excentrique en avant, le pourtour est plus arrondi et 

 renflé. Ces caractères différentiels me paraissent suffisants pour envisager l'individu en question comme 

 appartenant à une espèce différente. L'Echinobr. Letteroni étant une espèce rare, dont on ne connaît 

 pas beaucoup d'exemplaires, les passages entre les individus élevés et subconiques et ceux qui sont 

 plus déprimés n'ont pas pu être encore étudiés, d'une manière suffisante. Mais, dans l'état actuel, je 

 ne saurais lui rapporter l'exemplaire du Portugal, qui aurait aussi besoin, il est vrai, d'être accom- 

 pagné de quelques autres individus permettant de connaître les modifications possibles de son espèce. 

 Dans YEchinobr. Baueri, Dames, et YEchinobr. icaunensis, Cotteau, qui sont également voisins, le pé- 

 riprocte se trouve plus éloigné du sommet, et il échancre fortement le bord postérieur; ces deux 

 dernières espèces sont peu différentes entre elles. 



Localité. — Arsena près Alverca. ■ 

 Etage ptérocérien. 



16* 



