134 



diales seulement, paraît pentalobé, avec cinq troncatures très nettes produites par les facettes articu- 

 laires. La surface est lisse en dehors. La cavité, étalée et peu profonde, est divisée en cinq parties 

 par les saillies des folioles. 



Premières radiales graduellement et fortement élargies à partir de leur base. Les facettes ar- 

 ticulaires reposent sur un socle assez saillant. L'impression du ligament élastique, fort petite, un peu 

 semilunaire, est tout à fait externe et presque verticale; la fossette, très courte, et très peu profonde, 

 est peu visible. Le bourrelet transverse est filiforme et à peine saillant, l'orifice du canal extrême- 

 ment ténu. Les impressions du ligament interarticulaire, mal limitées, se trouvent sur un plan tout à 

 fait horizontal, de même que les impressions musculaires, très enfoncées, logées dans de petites cavi- 

 tés se continuant un peu sur les folioles, et se poursuivant presque jusqu'à leur sommet, sous la forme 

 d'un étroit sillon. Lors même que les caractères des facettes articulaires sont bien appréciables, comme 

 elles sont un peu frustes, je n'en ai pas donné le grossissement. L'échancrure médiane de la facette 

 articulaire est large et arrondie, elle se continue dans l'intérieur de la cavité sous la forme d'un sillon 

 large et peu profond. Folioles interradiaux très larges et à peine échancrés à la base, mais rapide- 

 ment et très fortement acuminés vers le sommet qui est presque aigu, de sorte que les échancru- 

 res radiales sont fort évasées; ils sont presque verticaux, un peu repliés en dedans, mais un peu 

 ressortis en dehors à la pointe; on ne les aperçoit pas lorsque le calice est vu de dessous; dans l'in- 

 térieur de la cavité ils se relèvent fortement au milieu en formant une carène mousse très saillante. 

 La facette articulaire de la tige est plane; près du bord, dont il est séparé par un léger sillon, se 

 trouve un cercle de petites crénelures irrégulières très peu saillantes, le centre est lisse, le canal 

 central assez élargi. 



Rapports et différences. — Le petit calice que je viens de décrire se distingue sans peine de 

 celui de Y Eugeniacrinus cariophyllatus, par les facettes articulaires bien plus courtes de ses premières 

 pièces radiales dont les folioles interradiaux sont bien plus longs et beaucoup plus larges à la base, 

 puis, par sa forme qui parait pentalobée avec les cinq angles tronqués, lorsqu'on le regarde du des- 

 sous. Il est encore plus voisin de celui de YEug. Dumortieri, P. de Loriol, dont il diffère par ses pre- 

 mières radiales aussi larges que hautes, ses folioles interradiaux bien plus larges et moins échancrés 

 à leur base, plus rapidement accuminés vers le sommet, et fortement carénés au milieu dans l'inté- 

 rieur de la cavité. 



Localité.— Plage de Mareta près Sagres (Algarve). 

 Etage callovien. 



EXJOENIACKITSTXJS HOFERI, Munster 



Pl. XXIV, fig. 8 



Synonymie 



Eugeniacrites Hoferi, Munster, 1833, in Goldfuss. Petref. Germaniae, t. i, p. 166, pl. 60, fig. 9. 

 Eugeniacrinus Hoferi, P. de Loriol, 1879. Monographie des Oinoïdes fossiles de la Suisse, p. 215, pl. 18, 



fig. 68-78 (Mém. Soc. paléontologique Suisse, t. vi). 

 ». » P. de Loriol, 1882. Paléont. française, Terr. jurass., t. xi, I, Crinoïdes, p. 151, pl. 16, 



fig. 1-3. 



(Voir dans cet ouvrage la synonymie de l'espèce). 

 Eugeniacrinus Hoferi, Choffat, 1887. Communicaçôes da Commissâo dos trabalhos geologicos de Portugal, 

 t. i, p. 253. 



