145 



ment à l'étendue et à la forme de l'article basai, à la forme et à la grandeur relative des pièces na- 

 sales, et aux caractères des pièces radiales. Ces modifications paraissent reliées par des passages 

 certains et je crois que les divers calices qui les présentent doivent tous être rapportés à une même 

 espèce. Celle de ces modifications qui est la plus considérable se rapporte à l'article basai, et, au 

 premier abord, il semble que le calice, dont l'article basai en forme de colonne n'est point apparent 

 au dehors, devrait appartenir à une autre espèce, lors même que tous les autres caractères, y com- 

 pris ceux de la facette articulaire, sont absolument ceux du Miïïericrinus mespiliformis. J'ai sous les 

 yeux un exemplaire du Portugal et un de Nattheim qui sont dans ce cas, et ils ne sont pas, du reste, 

 à distinguer des autres. Les exemplaires du Portugal, peu nombreux, ne m'ont pas présenté de pas- 

 sages, mais ceux que figure M. Quenstedt, fournis par des exemplaires de Nattheim, m'ont paru si 

 concluants que je ne saurais comment établir une distinction spécifique entre les deux types. Peut être 

 y arrivera-t'on si l'on vient à connaître le reste du calice et les bras: pour le moment elle ne me parait 

 pas possible. En tous cas le type de Schlotheim est un exemplaire avec un grand article basai, et, s'il 

 y avait, en réalité, deux espèces, c'est aux individus qui se trouvent dans ce dernier cas que devra 

 rester le nom de Miller, mespiliformis. Quant aux autres modifications, celles, en particulier, qui tien- 

 nent au plus ou moins de saillie des pièces radiales, elles se relient avec sécurité les unes aux autres, 

 et il faut observer qu'elles ne se rencontrent point exclusivement réunies sur un même individu; ainsi 

 un exemplaire dont l'article basai est nul en dehors pourra avoir les premières radiales enfoncées, 

 comme aussi un autre les aura saillantes, etc. La hauteur du calice,, relativement à son diamètre, peut 

 aussi varier dans d'assez fortes proportions, mais on trouve aussi tous les intermédiaires. Un petit 

 individu, avec les pièces basales particulièrement renflées, des pièces radiales petites et saillantes, 

 et un grand article basai, ressemble entièrement à un individu de Nattheim figuré par M. Quenstedt. 



Je me suis étendu fort au long dans un autre ouvrage (Monogr. des Crinoïdes de la Suisse, 

 loc. cit.), sur les deux genres Ceriocrimis, Koenig, et Pomatocrimis, Koenig, que Desor avait tenté de 

 préciser et d'introduire sérieusement dans la nomenclature. J'ai montré que ces deux genres, indi- 

 qués seulement par Koenig dans une seconde partie de son ouvrage qui n'a jamais été publiée, ne peu- 

 vent être reconnus d'une manière certaine; ainsi le Miller, mespiliformis est figuré par Koenig, sous 

 le nom de Symphytocriniis? mespiliformis. Or, YEugeniacrimis caryophyllatus est aussi compris dans 

 ce genre Symphytocrimis. Quant au genre Pomatocrimis, le type, le Pomatoc. Jaegeri. figuré par Koe- 

 nig, est un calice subglobuleux, sans sutures apparentes, conservant un fragment de tige avec des ar- 

 ticles égaux entre eux. Cette figure pourrait peut être représenter un échantillon du Miller, mespili- 

 formis, mais c'est parfaitement incertain. Comme les planches de Koenig ne sont accompagnées d'aucun 

 texte, seulement du nom de l'espèce figurée, il n'y a. au fond, pas de raison pour ranger le Miller, 

 mespiliformis dans le genre Pomatocrimis comme l'avait fait Desor. Dans tous les cas, les genres Ce- 

 riocrimis et Pomatocrimis ne peuvent se tenir debout, car les espèces qu'ils pourraient comprendre 

 ne sauraient être séparées du genre Miïïericrinus. D'après M. Zeiller la première mention de la se- 

 conde partie des Icônes sectiles aurait eu lieu en 1836, quinze ans, par conséquent, avant la mort 

 de Koenig. 



Rapports et différences. — Ainsi qu'il ressort des détails que j'ai déjà donnés, les exemplaires 

 du Portugal sont absolument identiques, par tous leurs caractères, et même dans leurs modifications, 

 aux exemplaires de Nattheim, et je n'ai pas de doute sur l'exactitude de leur détermination. On ne 

 peut guère confondre le Miller, mespiliformis avec d'autres espèces. Le Miller, fleuriausianus a un ca- 

 lice plus globuleux, moins resserré à la base, des pièces basales relativement encore plus grandes, 

 et des pièces radiales relativement plus petites. 



Localités. — Engenheiro et Barros près Torres-Vedras. Annaia (Alhandra;. Alcobaça. 

 Etage lusitanien. 



Localités hors du Portugal. — Oerlingerthal, Nattheim, Schnaitheim, etc. — Wurtemberg. 

 Etage séquanien. 



19* 



