NOTES ET REVUE. 



XLY 



reproduisent par voie sexuée, se composent au moins de deux feuillets et, par 

 conséquent, qu'ils appartiennent à la division des Métazoaires. 



Cependant, plusieurs auteurs soutiennent encore l'ancienne opinion, en 

 particulier Carter et Saville-Kent ont renouvelé et affermi les arguments déjà 

 proposés en 1866 par James Clark, d'après lequel les cellules dites cellules à 

 collerette ne seraient pas des cellules épithéliales, mais des Infusoires flagellés 

 réunis en colonies par une gelée transparente, comme les colonies d'Ophry- 

 dium. 



Il est incontestable que ces celluies à collerette présentent une grande 

 ressemblance avec les Infusoires appelés Choano flagellata par Saville-Kent 

 et Calicomastiges par Bùtschli. Si loin que soit poussée cette ressemblance, 

 elle ne saurait autoriser la confusion avec les Protozoaires d'épongés présen- 

 tant parfois trois couches distinctes de tissu. 



Saville-Kent s'est donné beaucoup de peine pour prouver que les larves de 

 plusieurs espèces d'Epongés par lui étudiées (Oscarella lobularis, Grantia 

 compressa, Leucosolenia bolryoïdes), ne correspondaient nullement aux larves 

 des Métazoaires, mais étaient de véritables colonies de Choano flagellata. Il 

 a cru voir, à l'extrémité des cellules radiaires, des collerettes qui ne sont rien 

 autre chose que la cellule elle-même, formée en ce point d'un protoplasme 

 très transparent. Il refuse également de regarder la formation de la larve 

 comme le rébultat d'une segmentation ordinaire et compare ce processus à 

 celui par lequel un individu protozoaire, en se divisant plusieurs fois, arrive 

 à constituer une colonie avec gelée intercalaire telle que celle qu'il appelle 

 Prolospongia Hœckelii. 



Chez les Eponges, en dehors des cellules pariétales amœboïdes qui servent 

 probablement à former les produits sexuels, on trouve encore de nombreuses 

 cellules qui, à cause de leur position ou de leur forme, ont été prises pour 

 des cellules conjonctives, ou glandulaires, ou ganglionnaires, ou sensorielles, 

 ou pour des fibres contractiles. 



Comme différence histologique essentielle on doit invoquer ce fait, que 

 toute la surface extérieure du corps en contact avec l'eau et non revêtue de 

 cellules à collerette est tapissée par une couche épithéliale de cellules plates, 

 à surface unie ou ciliée. Un tel revêtement manque absolument au Proto- 

 spongia. 



Depuis que Lieberkùhn a découvert les zoospermes de la Spongille, on a 

 observé chez de nombreuses Eponges des zoospermes bien caractérisés et 

 bien que l'acte même de la fécondation n'ait pas encore été bien observé, le 

 fait est d'autant moins douteux que les œufs ont pu être suivis maintes fois à 

 travers toutes les phases du développement. 



Ce fait de la reproduction sexuée, aussi bien que les caractères anatomiques 

 et histologiques , séparent absolument les Eponges des Choano flagellata 

 comme de tous les Protozoaires. 



L'embryologie elle-même conduit aux mêmes résultats, car les observateurs 

 s'accordent tous sur ce point que la larve, à la fin de son existence libre, 

 présente deux couches de tissu distinctes. 



Si les Eponges ne peuvent être méconnues comme Métazoaires, il reste 



