m NICOLAS WAGNER. 



Outre ces différences dans la forme générale du corps et l'épais- 

 seur de la tunique, nous remarquons encore plusieurs dissem- 

 blances dans des détails. La plus frappante, c'est la présence d'un 

 appendice caudal dans l'Anchynie de Villefranche. La partie supé- 

 rieure de l'orifice antérieur possède également un appendice, mais 

 beaucoup plus court et recourbé en arrière vers le centre du corps 

 comme le montre le dessin donné par Kowalevsky et Barrois. 

 KorotnefF représente ce petit appendice comme étant tout droit. 

 Dans les Anchynies de Naples, je n'ai trouvé ni l'un ni l'autre de ces 

 deux appendices, quoique j'aie examiné plus de cent exemplaires. 



Une autre particularité encore plus caractéristique pour, l'An- 

 chynie de Yillefranche, c'est la présence, de chaque côté du corps, 

 d'une grande tache composée par un amas de cellules remplies de 

 pigment rouge. Au lieu de ces deux taches, nous trouvons dans 

 l'Anchynie de Naples les cellules pigmentaires couvrant en grand 

 nombre toute la partie postérieure du corps, celle qui renferme la 

 courbure du canal alimentaire. 



Je parlerai plus loin de plusieurs autres différences qui distinguent 

 ces deux phases de l'Anchynie rouge; pour le moment, je veux 

 seulement attirer l'attention sur une particularité qui nous montre que 

 l'Anchynie doit probablement dériver du genre Doliolum. Les dessins 

 de Kowalevsky, Barrois et Korotneff ont beaucoup de ressem- 

 blance avec un bourgeon du Doliolum, tel qu'il est figuré par 

 Grobben sur la planche IV (fig. 19). Même disposition de la cloison 

 branchiale, même relation de cette cloison avec le canal digestif; en- 

 fin même forme de ce canal. Les rapports de l'endostyle avec le ca- 

 nal digestif sont aussi très analogues, de même que la position des 

 deux ouvertures opposées l'une à l'autre. Du reste, nous pouvons 

 voir dans les bourgeons du Doliolum le commencement d'un appen- 

 dice caudal qui est fortement développé dans l'Anchynie. Ainsi, 

 nous voyons que ces animaux ressemblent sous bien des rapports 

 aux bourgeons du Doliolum, c'est-à-dire qu'ils représentent une 

 phase inférieure dans la série phylogénétique 



