SUR COLEPS HIRTUS. 363 



Goleps, faisait de cet Infusoire le type d'un ordre à part. Nous 

 avons suffisamment démontré plus haut que cette symétrie n'est 

 qu'apparente, et je ne puis que m'associer aux conclusions de Cla- 

 parède et Lachmann 1 contre les lnfusoires symétriques de Dujardin. 

 Perty, Glaparède et Lachmann, Saville-Kent, adoptent la famille des 

 Golepina d'Ehrenberg. Stein, au contraire, rejette cette famille dis- 

 tincte sous le prétexte que, chez les membres d'une même famille, 

 les couches cuticulaires peuvent montrer les degrés les plus divers 

 de consistance. Il place donc Goleps dans sa famille des Enchelina, 

 caractérisée par la position de la bouche située exactement à T extrémité 

 antérieure dam V axe longitudinal et de l'anus placé au'pôle opposé^. 

 G. Entz essaye de rétablir la famille des Golepina en s'appuyant sur 

 un nouveau caractère qui, à mon avis, repose sur une erreur d'ob- 

 servation. D'après lui 3 , les Goleps auraient la bouche garnie d'une 

 couronne de soies aiguës, dirigées en avant et reliées entre elles à 

 leur base par une bande finement striée. Get appareil, spécial aux 

 Golépiens, les distinguerait absolument des Enchéliens. J'ai déjà 

 dit plus haut que pour moi cette structure spéciale n'existait pas. 



En résumé, après cet examen rétrospectif, je crois que nous 

 devons revenir à l'opinion d'Ehrenberg et admettre une famille 

 distincte des Colepidas, basée uniquement sur la présence d'une ca- 

 rapace solide. Gette carapace, avec sa structure si élégante et si 

 compliquée, constitue bien un caractère absolument spécial et 

 dominant. Il ne s'agit plus là d'une simple induration de couches 

 cuticulaires, comme Stein semble le croire, mais bien d'une pro- 

 duction nouvelle et distincte du reste de l'organisme. La substance 

 dont elle est composée elle-même paraît avoir fort peu de rapport 

 avec les cuirasses des formes dites cuirassées. Cette carapace, en 

 outre, imprime à la bouche de Goleps, par la présence des quinze 



' Eludes, 1858-60, p. 60. 



2 Der Organismus, t. II, 1867, p. 158. et Sitzungsber. der bohmischen Gesell. der 

 Wissens., 1860, t. II, p. 56. 



3 Mittheil. aus der Zool. st. zu Neapel, t. V, 1884, p. 330. 



