GO 



noch flacher als bei den meisten Piochas— Arten. 

 Selbst die Forra der Augen bleibt sich nichl gîeich ; 

 bei den meisten Arien beider Gênera sind sie elwas 

 langer als breit , und ihre Lange ist nach vorn ge- 

 richtet , an der e haben kreisrunde und bei P. circum- 

 ciuctus Schh. sind sie fast querstândig. 



Es wiirde raicb hier za weit fuliren, wollte ich aile 

 Uebergange der einzelnen Theîle hervorheben, doch 

 muss ich noch der Fùhler etwas gedenken: der Schaft 

 derselben ist bei mehreren Arten vollig gerade, und 

 zur Spitze wenig verdickt (Pl. circumcinctus, Perdix, 

 deportatus etc.) bald zur Spilze starker verdickt (Péril, 

 leucograminus ) und fast wie bei Omias gekrûmmt 

 (Pl. bisignatus, fulvipes et lalifrons ra. etc.) Die Glie- 

 der der Schnur sind in ihrem Verhàltnisse so verschie- 

 den, dass sie selbst Schônherr bei P. porcellus und 

 setosus als Arlkennzeichen benuzte. 



Nachdem ich vorgehende Untersuchungen ange- 

 slellt , wandle ich micb nun endlich zu den Fiissen 

 und fand Unterschiede genug an denselben, die wohl 

 binreichen werden , sie in mehrere Geschlechler zu 

 trennen. Die Schenkel sind mehr oder minder keulig, 

 oft mit einem Zahne bewaffnet, oft nichl und konnen 

 also nicht in Betracht komraen ; die Schienen aber 

 bieten schon auffallendere Verschiedenheit dar, bei 

 Pt. bisignalus u. a. sind dieselbeu an der Spitze 

 kaum erweitert und unbewehrt , oder nur mit sehr 

 kurzem gerade abstehenden Dornchen bewaffnet, wo 

 hingegen sie bei Peritelas an der Spilze stark erwei- 

 tert und wenigstens immer an den vorderen Fiissen, 

 mit einem starken Enddôrnchen bewaffnet sind ; der 



