139 



dasSj unbeachtend ajle etwaigen Lokalhebungen und 

 Oscillationen und die sicli anf ihnen griindendeii 

 Hypothesen, im Allgemeinen nur zwei grosse He- 

 bungsperioden mit Sicherheit erkannt werclen kôn- 

 nen, an die sich Deutungen spaterer Hebungen und 

 Oscillationen einer ganz jùngern Zeit anschliessen. 



Erstens, Ein altérer eruptiver Hebungs-Bestand in 



vielleicht mehreren palàozoischen Zeitrâumen, wàhrend 



der grossen metamorphischen Katastrophe, welcher 



die Conglomérat en und den Metallgebalt aus dem 



Innern der Erde hervortreten liess, die spâler in 



Kupfersandstein herùbergingen. Thatsâchlich bewiesen 



erfolgte dieser Hebungs-Bestand vor Ablagerung der 



Zechsteinbildung ( System permien ). Die Beweise 



fur dièse Ansicbt sind foteende: 



o 



a. Der Ural war zur Zeit der Zecbsteinperiode 

 schon ein emporgehobenes Hochland von grosse rer 

 Breite wie gegenwartig vielleicht die Kustenlànder 

 Sibiriens, denn wir seben die gewaltige Fluth der 

 wesluralscben Formation aus weiter Ferne von Westen 

 und Nord en herscbreiten, und plôzlich lângst dem 

 ganzen westlichen Abhange des Urals stillstehen. Das 

 Zecbstein-Meer fand nier ein Hochland, dessen Kusten- 

 lànder mil seinen Sauriern und KoblenpOanzen es 

 wobl ùberscbwemmen, aber nicht ûbersteigen konnte^ 

 denn wir finden auf der ganzen ôstlichen Seite keine 

 Spur der Zescbstein-Sedimente und sogar im Hocli- 

 lande des Urals sind sie nicht vorhanden. Wie wâre 

 dies nun wobl zu erklâren, wenn der Ural damais 

 flaches Land gewesen wâre? 



