156 



In der Géologie des E. R. pag 501 ist von diesem 

 Thone mit Mammuthskuochen Folgendes gesagt: « Ura 

 « einen Begrifï von dem gewolmlieben Charakler des 

 « M am mut hf ûhre n d en Ailuviams im europâischen Puiss- 

 n Jand zu geben, verweisen wir auf clas schon friiher 

 « einmal angefiïhrte Beispiel von Taganrog. E'm tertia- 

 « rer Kalksleîn von miocenem Alter bildet die Basis 

 « der Klippen ungefàbr zwanzig Fnss ùber das Meer 

 « emporragend ; er wird von einem feinen Sande 

 « bedeckt, der Fluss-Muscbeln enthalt , die sich von 

 « denen im Dou Jebenden wenig verschieden zeigen. 



Darùber in einer Miichligkeit von funfzig Fuss er- 

 « scheint eine Thonbank , in welcher die Mammuths- 

 « reste vorkommen. Die Mammutbe fùbrende Abla- 

 « gerung ist volJig getrennt von jedem durch gegenwâr- 

 « tige Thàtigkeit entstandenem Gebilde, sowohl von 

 « dem Goldhalligen Grus und Thon am Abhange des 

 « Urals, (*) als von den hohern Schlammbânken, wel- 



(*) Warum in dieser Thonablagerung ein Unterschied sein sollle, 

 mit dem Thone, der am Ural auf Hochplaleaus ablagerl und der den 

 goldhalligen Grus bedeckt, ist mir nicht klar, denn, ruht der Thon 

 von Taganrog auf einem Sande mit Muscheln des Don's, so kann der- 

 selbe nicht miocenen, sondern sehr jungen Alters sein, wie ùberall 

 der Thon, und dann, wie wir weiter unten sehen werden, wohl ana- 

 log mit jenem Thone sein, weicher am Ural den goldhalligen Grus 

 bedeckt. Noch ist es anderseits keinesweges mit Gewissheit bewie- 

 sen, dass der goldhaltige Grus mit Thon und Tschernosem — Be- 

 deckung) uberall alluvialen Ursprungs ist und dass die im Grus und 

 Thone gefundenen Mammuthsresle demnach, sich schon auf secun- 

 dârer Lagerstàtte befmden sollten, obgleich dies wohl in einigen ôrt- 

 lichen Fàllen slatt fmden kann Welche Gegenbeweise siud vorhan- 



