293 



ster systématiquement les petits organismes qui tom- 

 bent sous le microscope, c'est atteindre le but que 

 Ton peut légitimement se proposer, celui de multip- 

 lier les espèces et de grossir inutilement nos catalo- 

 gues, de séparer en outre ce qui est uni, sinon par 

 un air de famille, du moins par une communauté 

 d'origine. Il faudra certes dorénavant une certaine 

 élasticité systématique à l'égard d'êtres entièrement 

 différents par la forme, les mœurs, la reproduction, 

 et qui reconnaissent cependant une même origine; il 

 faudra ne plus heurter de front les faits qui veulent 

 que des végétaux inférieurs ne soient plus séparés 

 que pour mémoire de certains animaux leurs parents, 

 et qui nous montrent que les embranchements de la 

 génération de certains êtres prennent les directions 

 les plus différentes, que des organismes très divers 

 par les formes et les habitudes, que des espèces en 

 un mot, provenant d'une même matrice, continuent 

 à se reproduire avec leur physionomie acquise, en 

 perpétuant leur race au moyen d'oeufs, formant ainsi 

 un embranchement tout différent du congénère, qui 

 en est resté à des animalcules plus inférieurs ou qui 

 est allé même végéter sous des formes de plantes. 



Le point de départ et comme le pivot de nos 

 découvertes peut se placer dans YEuglena viridis, qui 

 a été enregistrée et diversement nommée par les 

 auteurs suivant son âge ou son degré de division. La 

 taille, la forme, les filaments, la vésiculation interne, 

 le point ou les points rouges, les noms obscura, vi~ 

 ridis, rosea, deses, acus, etc, etc. n'ont qu'une signi- 

 fication systématique peu importante dans une espèce 



